Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-9670/2021[88-11055/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Парк" к Андреева С, М, Андреев Ю.К, Андреева О.Ю, Андреева Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, по кассационной жалобе Андреева С, М, Андреев Ю.К. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСЖ "Парк" обратилось в суд с иском к Андреева С, М, Андреев Ю.К, Андреева О.Ю, Андреева Ю.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных в размере 63524, 92 руб, пени по состоянию на 18.10.2019 в размере 4853, 96 руб, также взносов на капитальный ремонт, и судебных расходов.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 года постановлено:

"Взыскать с Андреева С, М. в пользу ТСЖ "Парк" задолженность по оплате жилищной услуги в размере 17326, 77 руб, пени 991, 45 руб, 5672, 09 руб. взносов на капитальный ремонт, 754, 11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Андреева С, М, Андреев Ю.К, Андреева О.Ю, Андреева Ю.Ю. задолженность по коммунальным услугам в сумме 49198, 16 руб, пени 3862, 51 руб, 1667, 89 руб. расходов по оплате государственной пошлины".

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Андреевой С.М. в связи с неустранением недостатков, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Андреева С.М... Андреев Ю.К. просят отменить решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу абзаца второго части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 1 статьи 376 данного кодекса).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение с указанием мотивов согласия или несогласия с суждениями суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Андреева С, М. в связи с неустранением недостатков, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено в апелляционном порядке, его законность и обоснованность судом апелляционной инстанции в соответствии с процедурой пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений по существу не проверялись.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда первой инстанции не прошло стадию обжалования в апелляционном порядке, то кассационная жалоба на данное судебное постановление подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы Андреевой С.М, Андреева Ю.К. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Андреева С, М, Андреев Ю.К. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи