Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-5460/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Рязанова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 21 марта 2019 года (здесь и далее дата изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 5 июня 2019 года, вынесенные в отношении Рязанова Сергея Александровича (далее - Рязанов С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения решением Нолинского районного суда Кировской области от 5 июня 2019 года, Рязанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рязанов С.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рязанова С.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил).

Из материалов настоящего дела следует, что 24 декабря 2018 года в 07 часов 05 минут на улице Центральная, дом N 69 в деревне Рябиновщина Нолинского района Кировской области, Рязанов С.А. управлял транспортным средством "ВАЗ - 21099", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в 10 часов 45 минут по адресу: "адрес", употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рязанова С.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о недоказанности вины Рязанова С.А. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.15 данного Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

Судьей Нолинского районного суда Кировской области по адресам, указанным Рязановым С.А. и его защитником Сухановым С.А, были направлены извещения о судебном заседании в 10 часов 00 минут 5 июня 2019 года (л.д. 121 - 123). Данные почтовые отправления, как видно из отчета об их отслеживании прибыли в место вручения 31 мая, 1 июня 2019 года и в эти же дни состоялась неудачная попытка их вручения (для Рязанова С.А.), а 3 июня 2019 года (для защитника Суханова С.А.).

Кроме того, в адрес Рязанова С.А. и его защитника Суханова С.А. были направлены телеграммы (л.д. 125 - 126), согласно отчетам, по извещению за телеграммой защитник Суханов С.А. не явился (л.д. 127).

При изложенном выше необходимо отметить, что судья районного суда неоднократно откладывал рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи, в связи с неудачной попыткой вручения Рязанову С.А. и его защитнику Суханову С.А. судебных извещений о дате и времени судебного заседания по настоящему делу.

Таким образом, почтовые отправления с информацией о месте и времени рассмотрения дела поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Рязанова С.А. и его защитника, будучи осведомленными о том, что в отношении Рязанова С.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировали, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился. Защитник Суханов С.А. от его получения уклонился.

Дело рассмотрено судьей районного суда 5 июня 2019 года в отсутствие Рязанова С.А. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Рязанова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Рязанова С.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 21 марта 2019 года и решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 5 июня 2019 года, вынесенные в отношении Рязанова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рязанова С.А. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко