Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-5782/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобы Гайнуллина Альберта Маратовича, потерпевшей Токаревой Ксении Михайловны, на вступившее в законную силу решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года, состоявшееся в отношении Гайнуллина Альберта Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года Гайнуллин Альберт Маратович (далее по тексту - Гайнуллин А.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года N 12-71/2021 удовлетворен протест Белорецкого межрайонного прокурора. Указанное постановление мирового судьи отменено, производство по данному делу в отношении Гайнуллина А.М. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобах, поданных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гайнуллин А.М, потерпевшая Токарева К.М. просят отменить решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года, считая его незаконным, оставить без изменения постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Гайнуллина А.М. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что он 24 ноября 2020 года около 17 час. 40 мин. находясь по адресу: "адрес", нанес побои Токаревой К.М, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отменяя указанные судебные акты и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Гайнуллина А.М, судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в решении от 6 апреля 2021 года N 12-71/2021 исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов настоящего дела усматривается, что 24 декабря 2020 года дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 12001800002001433 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Гайнуллина А.М. (л.д. 7).

Основанием для возбуждения 24 декабря 2020 года уголовного дела в отношении Гайнуллина А.М. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, судья межрайонного суда, применив положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона судьей межрайонного суда допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителей жалоб с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей межрайонного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года, состоявшееся в отношении Гайнуллина Альберта Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Гайнуллина Альберта Маратовича, потерпевшей Токаревой Ксении Михайловны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин