Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-5985/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Мамедбейди Эльбека Исмаиловича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года, состоявшееся о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теймурова Табриза Рафаил оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2021 года гражданин Азербайджанской Республики Теймуров Табриз Рафаил оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Мамедбейди Э.И, участвовавший в качестве переводчика при рассмотрении дела, обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с заявлением о возмещении процессуальных издержек, за работу переводчика, выполненную им по поручению суда.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года, постановлено Финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике в счет возмещения судебных расходов перечислить Мамедбейди Э.И. сумму в размере 700 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мамедбейди Э.И. ставит вопрос об отмене решения судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд необоснованно определилразмер его вознаграждения по делу в размере 700 рублей за 1 час устного перевода.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2021 года гражданин Азербайджанской Республики Теймуров Т.Р.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для участия в деле, в качестве переводчика был привлечен Мамедбейди Э.И.

Однако в указанном постановлении вопрос об издержках по делу об административном правонарушении связанных с оплатой работы переводчика судьей районного суда разрешен не был.

Принимая постановление от 30 апреля 2021 года о перечислении Мамедбейди Э.И. судебных издержек в размере 700 рублей, состоящих из расходов, связанных с оплатой труда переводчика, судья районного суда исходил из того, что данные издержки подтверждены совокупностью соответствующих документальных доказательств.

Между тем судьей при принятии вышеуказанного судебного акта не были учтены требования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми урегулированы вопросы, связанные с издержками по делам об административных правонарушениях.

Положениями статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены состав и содержание издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых переводчикам.

При этом согласно части 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 24.7 названного Кодекса, а также правовой позиции, выраженной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение относительно сумм, выплаченных переводчикам (расходов по оплате работы переводчика), и признанных издержками, должно быть отражено в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу, соответствующие расходы подлежат возмещению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу прямого указания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об издержках должен быть решен в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда г. Ижевска вопреки требованиям части 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не решен вопрос об издержках по делу.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Процессуальный статус переводчика как участника производства по делу об административном правонарушении закреплен в статье 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом перечень прав и обязанностей переводчика, установленный данной нормой, является исчерпывающим.

Названной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переводчику не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек за работу переводчика.

Несмотря на положения вышеприведенных норм судья Октябрьского районного суда г. Ижевска рассмотрел заявление Мамедбейди Э.И. о возмещении издержек за работу переводчика, не учтя при этом, что правомочие на обращение в суд с таким заявлением у названного лица отсутствовало.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Судьей Верховного Суда Удмуртской Республики допущенные судьей районного суда указанные нарушения процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устранены.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 апреля 2021 года N 5-622/2021, решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года N 12-264/2021, состоявшиеся о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теймурова Т.Р.о, подлежат отмене.

При этом необходимо отметить, что Мамедбейди Э.И. в рассматриваемом случае не лишен права обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении (в котором вопрос об издержках не решен) к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 апреля 2021 года и решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года, состоявшиеся о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теймурова Табриза Рафаил оглы, отменить.

Производство по заявлению Мамедбейди Эльбека Исмаиловича поданному в Октябрьский районный суд г. Ижевска о возмещении издержек, за работу качестве переводчика в ходе производства по делу об административном правонарушении N 5-662/2021, в отношении Теймурова Табриза Рафаил оглы, прекратить.

Судья А.А. Юдкин