Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-10035/2021[77-4075/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

защитника-адвоката Дудко А.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самойлова А.С. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Дудко А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года

Самойлов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2012 года по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2013 года окончательное наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 января 2012 года и Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 сентября 2011 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 8 декабря 2014 года;

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2018 года по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2018 года (с учётом апелляционного постановления от 4 декабря 2018 года), приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 января 2012 года приведен в соответствии со ст.10 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 26 мая 2020 года, - осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей З) к лишению свободы сроком на 2 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Л) к лишению свободы на 8 месяцев;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевших В.Е. и В.П.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего К) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего Ф) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего П) к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Самойлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Самойлову А.С. исчислен с 16 ноября 2020 года.

Зачтено Самойлову А.С. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 8 июля по 15 ноября 2020 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 января 2021 года приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Самойлова А.С. "данные изъяты", смягчено наказание, назначенное Самойлову А.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества З) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества В) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества П) до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание, назначенное Самойлову А.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Срок наказания Самойлову А.С. исчислен с 20 января 2021 года. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Самойлова А.С. под стражей с 8 июля 2020 года по 19 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Самойлов А.С. осужден за 3 эпизода кражи, 2 эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным в период времени с июня 2020 года по июль 2020 года в г.Чебоксары и г.Цивильск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия свою вину в совершенных преступлениях признал частично, оказывал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, в содеянном раскаялся, старался возместить ущерб потерпевшей З Считает, что суду необходимо было применить положения ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Самойлова А.С. в совершении тайного хищения имущества З, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении тайного хищения имущества Л, в совершении тайного хищения имущества В.Е. и В.П, с незаконным проникновением в жилище, в совершении тайного хищения имущества К, в совершении тайного хищения имущества Ф, в совершении тайного хищения имущества П, с причинением значительного ущерба гражданину, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Самойлова А.С. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Самойлова А.С. по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества суду не представлено, а судом не установлено.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Самойлову А.С. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной по каждому эпизоду содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер по возмещению причиненного ущерба и возмещение ущерба: частичное возмещение ущерба З, В.П, Л, П, возмещение ущерба Ф и К путем возврата похищенного.

Судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Самойлова А.С. "данные изъяты".

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному верно назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Самойлову А.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Самойлову А.С. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб и представления. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Самойлову А.С. отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Самойлова А.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 января 2021 года в отношении Самойлова А.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Самойлова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи