Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-10410/2021[77-4012/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Свиридова Д.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

адвоката Салахиева А.Т, посредством системы видеоконференцсвязи, осужденного Асылгараева А.А, посредством системы видеоконференц связи, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Асылгараев А.А. и его защитника адвоката Салахиев А.Т. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года.

По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года

Асылгараев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.п. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

6 февраля 2017 года Альметьевским городским судом РТ по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25 января 2019 года по отбытии наказания

26 февраля 2020 года Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 июня 2020 года по отбытии наказания, осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Асылгараев А.А. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Асылгараеву А.А. избрана в виде содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания, осужденного Асылгараева А.А. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Асылгараев А.А. в пользу А.И.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 67 800 рублей.

Взыскано с Асылгараев А.А. в пользу Д.А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 26 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Асылгараева А.А. и его защитника адвоката Салахиева А.Т, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Асылгараев А.А. признан виновным в совершении двух преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего: Д.А.И. - на общую сумму 26 000 рублей; А.И.Г. - на общую сумму 187 800 рублей, с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены: 14 и 16 октября 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Асылгараев А.А. признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Асылгараев А.А. и его защитник адвокат Салахиев А.Т, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагают, что суд апелляционной инстанции, необоснованно и незаконно оставил приговор без изменения, не учтя при этом обстоятельство о возмещение от имени осужденного вреда потерпевшим, поскольку не имеет значения то, что до вынесения приговора или после его вынесения, но до вступления его в законную силу, был возмещен причиненный преступлением вред, а имеет значение сам факт возмещения вреда. При этом, ни УК РФ, ни УПК РФ не ограничивают действия по возмещению вреда моментом вынесения приговора и не содержат запрета в случае возмещения вреда после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, суду апелляционной инстанции учесть это обстоятельство в качестве смягчающего наказание согласно п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Адвокат Салахиев А.Т. указывает, что в апелляционных жалобах гражданские истцы письменно отказались от своих исковых требований к гражданскому ответчику Асылгараеву А.А, указав, что порядок и последствия прекращения производства в части гражданского иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, поэтому в силу требований п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции имел вправо отменить полностью решение суда первой инстанции в части гражданских исков и прекратить производство по ним.

Просят приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года в отношении Асылгараева А.А. в части гражданских исков отменить и прекратить производство по этим гражданским искам, а также изменить приговор, снизить срок назначенного наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Асылгараева А.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Асылгараев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанных в обвинительном акте преступлений и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Асылгараева А.А. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Асылгараеву А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими Асылгараеву А.А. наказание обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и близких, явку с повинной о совершенных преступлениях, в том числе и в форме объяснения по эпизоду от 16 октября 2020 года, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.31, 95), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании вины, указании места сбыта похищенного, наличие на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.

Суд первой и апелляционной инстанции также обоснованно не усмотрели оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, при этом назначив наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения правильно определен верно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28УПК РФ.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции по мнению Судебной коллегии не верно дана оценка доводам апелляционной жалобы о возмещении вреда, причиненного преступлениями и позиции потерпевших добровольно отказавшихся от удовлетворения гражданских исков в связи с полным возмещением причиненного преступлениями ущерба, что существенно повлияло на вывод о назначении наказания Асылгараеву А.А.

Изложенное свидетельствует о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Асылгараеву А.А. в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и снижения назначенного наказания.

Производство по гражданским искам потерпевших, в связи с отказом от них последними, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года, изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Асылгараеву А.А. в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначить Асылгараеву А.А. по каждому преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Асылгараев А.А. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам потерпевших А.И.Г, Д.А.И. прекратить.

Кассационные жалобы осужденного Асылгараев А.А. и его защитника адвоката Салахиев А.Т, удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи