Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-11108/2021[77-4468/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Тимофеева А.Д. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Непомнящей М.Н, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.Д. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Тимофеева А.Д. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Тимофеева А.Д. по видеоконференц-связи и адвоката Непомнящей М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И, просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кировского районного суда г. Самары от 26 февраля 2020 года

Тимофеев Антон Дмитриевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес") к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес") к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" "А") к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес") к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес") к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес") к 5 годам лишения свободы сроком; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" "А") к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 26.02.2020. Зачтено в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10.08.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Тимофеев А.Д. признан виновным в совершении шести преступлений покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.Д. не оспаривая виновность в совершении инкриминируемых преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части правильности квалификации, полагая, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тимофеева А.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.

Кроме показаний осужденного Тимофеева А.Д, вина последнего в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных в суде доказательств, в частности признательными показаниями осужденного, свидетелей И, Г, Л, П, У, А, Н, М, Б, Ю, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра места происшествия, предметов, письменными и другими доказательствами, и по существу осужденным не оспаривается.

Свидетели обвинения, чьи показания положены в основу обжалуемого приговора, достаточно конкретно описывали обстановку на месте действия каждого из участников. Существенных противоречий имеющих юридическое значения для дела, установлено не было. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не имеется.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Исходя из установленных судом на основании совокупности доказательств фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Тимофеева А.Д. правильно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного оснований для квалификации его действий как одного продолжаемого преступления, направленного на сбыт все полученной 07 и 10 августа 2019 года партии наркотического средства, не имеется.

Как установлено судом, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Тимофеевым А.Д. на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, массой не менее 2, 86 грамма, что является крупным размером, оборудовало тайник и дало указание Тимофееву А.Д. забрать данное наркотическое средство из тайника и в расфасованном виде разместит для дальнейшего сбыта в тайниках на территории "адрес", что Тимофеевым А.Д. и было сделано путем обустройства ДД.ММ.ГГГГ 6-ти тайников-"закладок" по адресам, подробно указанным в приговоре. Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено указанным лицам до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства из тайников-"закладок" ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Д, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с Тимофеевым А.Д. на незаконный сбыт наркотических средств, получив от последнего указание о получении в потайном месте партии наркотических средств для последующего незаконного сбыта, в тайнике по указанному в приговоре адресу, забрал ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - производное N-метилэфедрон, массой не менее 20, 17 грамма, что является крупным размером, и производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 58, 17 грамма, что является крупным размером, поместил их в карман своего спортивного трико и передвигался на автомобиле, создавая условия для совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Тимофееву А.Д. и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку Тимофеев А.Д. в этот же день был задержан, а находящееся при нем вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица партию наркотических средств массой не менее 2, 86 грамма и разложив его ДД.ММ.ГГГГ в шесть закладок, Тимофеевым А.Д. и неустановленным следствием лицом была полностью выполнена объективная сторона преступления, направленного на незаконный сбыт данных наркотических средств. Приобретение же новой партии наркотических средств (двух видов по своему химическому составу) ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 20, 17 грамма и массой не менее 58, 17 грамма указывает на наличие у Тимофеева А.Д. и неустановленным следствием лица самостоятельного умысла на сбыт этих средств.

Не могут быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление и совместные действия осужденного и неустановленного следствием лица, связанные с получением наркотического средства массой не менее 2, 86 грамма, то есть в крупном размере, и последующим его размещении Тимофеевым А.Д. для дальнейшего сбыта в каждом случае в значительном размере в 6-ти тайниках-"закладках", поскольку такое решение повлечет ухудшение положения осужденного.

При назначении Тимофееву А.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе удовлетворительную и положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, "данные изъяты", престарелых родителей - пенсионеров, их состояние здоровья, благодарственное письмо и "данные изъяты", принесение извинений, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом применения при назначении Тимофееву А.Д. наказания положений ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм (по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 7 лет 6 месяцев - 2/3 от 3/4 от 15 лет; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет - 2/3 от 3/4 от 20 лет), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (8 и 10 лет лишения свободы).

Таким образом, при назначении Тимофееву А.Д. наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Судом верно не усмотрено оснований для назначения Тимофееву А.Д. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения.

Судом также, учтены данные о личности Тимофеева А.Д, обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным не применять в отношении Тимофеева А.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Таким образом, назначенное Тимофееву А.Д. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному, отвечает требованиям законности и справедливости, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия Тимофееву А.Д. наказания назначен судом правильно в соответствии с пунктом "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 26 февраля 2020 года в отношении Тимофеева Антона Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.Д, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы

47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина