Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-6427/2021[77-3743/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Матвеева А.В, защитников, адвокатов Кривошеева М.А, Латушкиной А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Матвеева А.В, поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года

Быкова Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики, гражданка Российской Федерации, не судимая, Матвеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, не судимый, осуждены за совершение 17 преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначено каждому наказание в виде 6 лет лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначено каждому 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Быковой Ю.А. и Матвееву А.В. назначено в виде 7 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания Матвееву А.В. в исправительной колонии строгого режима, Быковой Ю.А. в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Быковой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, заключена под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 марта 2018 года.

Мера пресечения в отношении Матвеева А.В. оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Зачтено Матвееву А.В. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 12 сентября 2017 года по 11 марта 2018 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года в отношении Быковой Ю.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденной Быковой Ю.А, адвоката Щербакова А.Б. без удовлетворения.

В отношении Матвеева А.В. приговор в апелляционной инстанции не пересматривался.

По приговору суда Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. осуждены за совершение семнадцати преступлений незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление N17).

Преступления совершены в период со 2 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Быкова Ю.А. выражает несогласие с вынесенными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что отсутствуют доказательства о причастности ее к совершению преступления по эпизоду N 18 Указывает, что выводы суда о ее виновности по данному эпизоду основаны на признательных показаниях ее и Матвеева А.В. Обращает внимание, что в изъятом у нее телефоне отсутствуют сведения о передаче соучастнику сведений о месте расположения сделанной ими закладки по эпизоду N 18. Считает, что эпизод N 15 подлежал более тщательной проверке, так как наркотическое средство после совершенной ими закладки и сообщения сведений о месте ее расположения пролежало более одного месяца, до момента изъятия его сотрудниками полиции. Утверждает о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом наказание не индивидуализировано и назначено без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из объема обвинения эпизоды N 15 и N 18, изменить категорию преступлений и снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает вынесен с существенными нарушениями норм уголовного закона. Не соглашается с квалификацией, указывает, что его действия и Быковой Ю.А. были направлены на сбыт всей полученной ими от неустановленного лица партии наркотических средств посредством тайников-закладок и охватывались единым умыслом. Обращает внимание, что сбыт партии наркотического средства происходил путем размещения закладок, одновременно всей полученной партии и за один день, в течение непродолжительного времени и закладки ими делались на незначительном расстоянии друг от друга. Считает, что его действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, вопреки доводам жалоб осужденных, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения преступлений, который содержит описание места, времени, способа совершения преступных деяний и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений, а также мотивы принятых судом решений, и выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом в приговоре отражены и мотивированы.

Виновность Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями осужденной Быковой Ю.А. об обстоятельствах совершения ею преступлений совместно с Матвеевым А.В. и с неустановленным лицом; показаниями осужденного Матвеева А.В. о совершении сбыта наркотических средств совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, при этом Быковой Ю.А. на сотовый телефон приходили сообщения от оператора по оптовым закладкам, после раскладки наркотических средств Быкова Ю.А. их фотографировала и отправляла координаты закладок оператору, денежные средства от сбыта наркотического средства приходили на банковский счет Быковой Ю.А.

Показания Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. об обстоятельствах совершения преступлений получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и подтверждаются целой совокупностью других доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей П.В.И, М.А.А, К.А.А, И.А.Л. по обстоятельствам совершенных Быковой Ю.А. и Матвеевым А.В. преступлений и их задержания. Согласно протоколам осмотров мест происшествия, обнаружены и изъяты из тайников "закладки" наркотические средства; изъятием наркотических средств, находившихся непосредственно при Матвееве А.В, а также заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств. Показаниями свидетелей К.К.П, С.М.С. о приобретении наркотических средств через сеть интернет по адресам "закладок", оборудованных Быковой Ю.А. и Матвеевым А.В.; показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия и изъятия наркотических средств, которые подробно приведены в приговоре. Согласно протоколу осмотра изъятого у Быковой Ю.А. сотового телефона, обнаружена информации об оборудованных тайниках-закладок с наркотиками и фотографиями расположения тайников, в том числе и по эпизоду N 18, перепиской с неустановленным лицом по обстоятельствам сбыта наркотических средств и размещения оптовых закладок с указание количества наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, умысел Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые могли приобрести наркотик через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Данные обстоятельства подтверждаются по сбыту наркотических средств К.К.П, С.М.С, и умысел Быковой и Матвеева с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств был реализован, так как наркотические средства непосредственно были переданы и получены приобретателями, при этом у осужденных не имелось договоренности с конкретным лицом или лицами на реализацию всего объема наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия осужденных Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. в указанной части не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Вопреки доводам жалобы Быковой Ю.А, нахождение наркотического средства в тайнике "закладке" по эпизоду N 15 свыше одного месяца с момента сообщения Быковой Ю.А. сведений неустановленному лицу с координатами закладки не свидетельствует о незаконности приговора и непричастности Быковой Ю.А. к совершению преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявшие на исход данного дела, установлены.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в период со 2 по 10 сентября 2017 года Быкова Ю.А. совместно с МатвеевымА.В. семнадцать раз по поручению другого соучастника преступления непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники и сведения о местонахождении тайников передали другому соучастнику, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства.

Квалифицируя действия осужденных Быковой Ю.А. и Матвеева А.В, связанные с размещением наркотических средств в тайники-закладки, как оконченные преступления по эпизодам преступлений с 1 по 15, предусмотренные п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд в приговоре указал, что Быкова Ю.А. и Матвеев А.В, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, размещали в потайных местах наркотические средства, после чего передавали указанному неустановленному лицу сведения об адресе и конкретном месте нахождения указанных тайников.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в ходе осмотров мест происшествий, наркотические средства из оборудованных осужденным тайников-закладок по эпизодам с 1 по 15 преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, материалы дела не содержат.

Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

В связи с чем, по эпизодам преступлений под номерами с 1 по 15 инкриминируемых осужденным Быковой Ю.А. и Матвееву А.В, по которым наркотическое средство не дошло до потребителя, осужденные и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, судом первой инстанции при квалификации совершенных Быковой Ю.А. и Матвеевым А.В. преступлений как оконченных, допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора путем переквалификации действий осужденного с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам преступлений под номерами с 1 по 15) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Юридическая квалификация действий осужденных Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. по эпизодам под N 16 сбыт наркотического средства, массой 0, 28 гр. С.М.С. по п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, под N 18 сбыт наркотического средства, массой 0, 54 гр. К.К.П. по п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду под N 17 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы и оснований для изменения приговора в данной части суд не усматривает.

При назначении Быковой Ю.А. и Матвееву А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Быковой Ю.А. и Матвееву А.В. судом учтены по всем эпизодам преступлений явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Выводы суда о назначении Быковой Ю.А. и Матвееву А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, по п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления, сбыт наркотических средств С.М.С. и К.К.П.) с применением ст.64 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденных, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Внося в приговор изменения в части квалификации действий, осужденных Быковой Ю.А. и Матвеева А.В, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает каждому наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений) с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого, данных о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеризующие данные и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая переквалификацию действий, осужденных, с п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит снижению и размер наказания по данным преступлениям, которое следует назначить с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, судебная коллегия полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. будут достигнуты при изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание за совершение преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений) в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, применения иных видов наказания не связанных с лишением свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным Быковой Ю.А. и Матвееву А.В. назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с которым соглашается судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденной Быковой Ю.А. в части выводов о доказанности вины осужденной, правильности квалификации ее действий и справедливости назначенного наказания вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ в той части, в которой судебной коллегией не вносятся изменения, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года в отношении Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. изменить.

Переквалифицировать действия осужденных Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. по сбыту наркотических средств по эпизодам преступлений с 1 по 15 каждый на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить Быковой Ю.А. и Матвееву А.В по каждому преступлению наказание на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Быковой Ю.А. и Матвееву А.В. наказание каждому в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания Быковой Ю.А. в исправительной колонии общего режима, Матвееву А.В в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года в отношении Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Быковой Ю.А. и Матвеева А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи