Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-9669/2021[77-3955/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Ташкинова В.Г, защитника-адвоката Дудниковой И.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ташкинова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N56 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ташкинова В.Г, адвоката Дудниковой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N56 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 декабря 2020 года

Ташкинов В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Кировской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

16 июля 2012 года Первомайским районным судом г.Кирова (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 сентября 2012 года) по ч.1 ст.111, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 8 декабря 2014 года освобожден 19 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

21 января 2016 года мировым судьей судебного участка N6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2017 года освобожден 3 мая 2017 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 8 месяцев; 3 мая 2019 года снят с учета УИИ Верхнекамского района Кировской области по отбытию основного и дополнительного наказаний;

15 июля 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

19 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 22 дня, - осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19 октября 2020 года окончательно назначено Ташкинову В.Г. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 22 дня.

Зачтено в срок отбытия наказания Ташкинову В.Г. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19 октября 2020 года в период с 19 октября 2020 года по 29 декабря 2020 года.

Срок наказания Ташкинову В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Ташкинову В.Г. время его нахождения под стражей в период с 30 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскано с Ташкинова В.Г. в пользу В в качестве материального ущерба "данные изъяты" рублей

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 11 марта 2021 года приговор изменен:

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеуказанному приговору мирового судьи и приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19 октября 2020 года считать назначенным Ташкинову В.Г. окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 22 дня.

Дополнительно зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Ташкинова В.Г. в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 24 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ташкинов В.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества В

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ сентября 2020 года в г. Киров при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ташкинов В.Г. указывает, что суд не зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24 сентября 2020 года по 20 ноября 2020 года. Ссылается на то, что в период отбывания им наказания у него умер отец и его мама осталась без материальной поддержки, данное обстоятельство просит признать смягчающим наказание обстоятельством.

Просит судебные решения изменить по указанным основаниям, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Ташкинов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Ташкинову В.Г, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Ташкинову В.Г. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые возникли в период отбывания наказания осужденным, смерть его отца, материальное положение его матери, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Ташкинову В.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Ташкинову В.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Правила ч.5 ст.69 УК РФ применены верно.

Назначенное Ташкинову В.Г. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, как следует из обжалуемых судебных решений, в срок отбытия наказания Ташкинову В.Г. в виде лишения свободы верно зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19 октября 2020 года, а также время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по уголовному делу.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ташкинова В.Г. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N56 Ленинского судебного района г.Кирова от 30 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 11 марта 2021 года в отношении Ташкинова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ташкинова В.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи