Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9671/2021[77-3941/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж.

при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Панфилова Д.В, защитника - адвоката Саниева Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панфилова Д.В. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от26августа2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Панфилова Д.В, адвоката Саниева Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшую оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского городского суда Республики Марий-Эл от 23 ноября 2020 года, Панфилов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 апреля 2016 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 5 октября 2016 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, - 8 июня 2017 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 25 апреля 2016 года и 5 октября 2016 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 30 октября 2017 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 8 июня 2017 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 февраля 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 31 января 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 23 дня на ограничение свободы на тот же срок, по состоянию на 26 августа 2020 года с учетом зачета по правилам п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 12 дней, отбыто 1 год 7 месяцев 11 дней, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года окончательно назначено Панфилову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Панфилову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Панфилова Д.В. в пользу А.Р.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 8 сентября 2020 года.

Панфилов Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Панфиловым Д.В. совершено 9 июля 2019 года в г.Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панфилов Д.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, указывая, что суд ошибочно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, согласно фактическим обстоятельствам дела, его действия подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Панфилова Д.В. прокурор г. Сибай Мурзагулова Л.Ф. не соглашаясь с доводами жалобы, просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом инстанции не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяний, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Панфилова Д.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями самого Панфилова Д.В, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что совершил хищение банковской карты у И.Р.Р, а затем денежные средства обналичил в банкомате; показаниями потерпевшего А.Р.А. о передаче своей знакомой Регине банковской карты, с которой в последующем были сняты денежные средства, о чем ему на телефон пришло СМС-сообщение, при этом согласия на снятие денежных средств он никому не давал, ущерб для него является значительным; показаниям свидетелей И.Р.Р, П.Л.Э, банковской выпиской о проведении операции снятия наличных, иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Панфилова Д.В, и его действия квалифицированы правильно.

Квалифицирующие признаки причинение значительного ущерба гражданину, хищение с банковского счета судом вменены обоснованно с приведением в приговоре мотивированных выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Панфилова Д.В. не имеется.

Наказание осужденному Панфилову Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении Панфилову Д.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристику по месту жительства и регистрации, наличие троих детей на иждивении, состояние его здоровья, признание гражданского иска потерпевшего, принесение извинений последнему, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания.

С учетом этого, доводы осужденного о том, что указанные обстоятельства не учтены судом при назначении ему наказания, безосновательны.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Панфилову Д.В, рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Панфилову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.2 ст. 68, ст. 73, УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласится с которыми у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Панфилову Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Панфилова Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панфилова Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи