Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-9713/2021[77-3950/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Щемелев Ю.В, защитника-адвоката Полянской А.Н, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щемелева Ю.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Щемелева Ю.В. и адвоката Полянской А.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года

Щемелев Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Мурманской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 июля 2005 года приговором Советского районного суда г.Казани по части 4 статьи 111, части 1 статьи 228.1, пункту "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2007, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 18.05.2012, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 января 2014 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Щемелеву Ю.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Щемелеву Ю.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей, с момента его задержания 31 октября 2019 года, на основании постановлений Приволжского районного суда г. Казани от 1 ноября 2019 года и 22 ноября 2019 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 3 июля 2018 N186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Щемелева Ю.В. в пользу АО " М" "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Щемелев Ю.В. осужден за открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ октября 2019 года в г.Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щемелев Ю.В. просит об изменении судебного решения, признать в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шарипов А.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Щемелев Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Щемелеву Ю.В, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание осужденному Щемелеву Ю.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда о признании данных отягчающих наказание обстоятельств мотивированы в приговоре.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имелось, поскольку указанные осужденным в жалобе в обоснование данной позиции доводы не свидетельствуют о невозможности получения денежных средств для этого законными способами.

Доводы осужденного о том, что суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нельзя признать состоятельными, поскольку из представленных материалов дела не усматривается, что осужденный сообщил сведения, способствующие раскрытию или расследованию преступления.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Щемелеву Ю.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Щемелеву Ю.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Щемелеву Ю.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Щемелева Ю.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года в отношении Щемелева Ю.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Щемелева Ю.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи