Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-13694/2021[88-14427/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-158/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" к Гайнуллину Халиту Зинатулловичу, Гайнуллиной Сафии Гарифьяновне о взыскании расходов, понесенных на строительство дома, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг" к Гайнуллину Халиту Зинатулловичу, Гайнуллиной Сафии Гарифьяновне о взыскании расходов, понесенных на строительство дома

по кассационной жалобе ответчиков Гайнуллиных на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчиков Гайнуллиных - Батаевой Н.Р, действующей на основании доверенностей N16 АА 5575399 от 12.03.2020 года, N16 АА 5575259 от 26.02.2020 года и диплома о высшем образовании серии ОК N61617 N40/12/ч от 06.03.2012 года, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчика ООО "Техстрой" и третьего лица ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" Михалевой Н.В, действующей на основании доверенностей от 09.08.2021 года и диплома о высшем образовании серии N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось в суд с иском к Гайнуллину Х.З. и Гайнуллиной С.Г. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 2 671 987, 62 руб, перечисленных ООО "КайзерДом" по договору N52/2016 от 05.04.2016 года на строительство, 92 000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги, перечисленные ИП Пузанкову С.М, ИП Ворожцову В.А, расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2016 года ООО "ТЕХСТРОЙ" в интересах Гайнуллиных Х.З. и С.Г. заключило с ООО "КайзерДом" договор строительного подряда N52/2016 на возведение жилого дома, бани, котельной и гаража, также ООО "ТЕХСТРОЙ" приобретало материалы, несло расходы на доставку, привлечение спецтехники и прочие затраты на общую сумму 6 707 137, 62 руб. Ответчики уклоняются от оформления результата работ и не производят его оплату, при этом фактически приняли возведенные строения, замечаний не имеется.

Определением суда от 27.11.2019 года ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" признано третьим лицом с самостоятельными требованиями.

ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" предъявило самостоятельные требования к Гайнуллину Х.З, Гайнуллиной С.Г, ссылаясь на то, что в период строительства указанных объектов понесло затраты, просило взыскать солидарно с Гайнуллина Х.З. и Гайнуллиной С.Г. 3 943 150 руб, затраченных на строительство жилого дома, бани, котельной, летней веранды и гаража, в том числе: 2 857 973, 01 руб. по приобретению для Гайнуллиных материалов для строительства, 347 894, 89 руб. по приобретению иных товарно-материальных ценностей в ООО "АГАВА" и "ИКЕА ДОМ", 737 282, 10 руб. по оказанию транспортных услуг.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 30 октября 2020 года иск ООО "ТЕХСТРОЙ" к Гайнуллину Х.З. и Гайнуллиной С.Г. о взыскании расходов, понесенных на строительство дома, удовлетворен, с Гайнуллина Х.З. и Гайнуллиной С.Г. в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" взыскано солидарно 2 671 987, 62 руб.; с Гайнуллина Х.З. и Гайнуллиной С.Г. в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233, 99 руб. с каждого.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" к Гайнуллину Х.З. и Гайнуллиной С.Г. о взыскании расходов, понесенных на строительство дома, удовлетворен частично, с Гайнуллина Х.З. и Гайнуллиной С.Г. в пользу ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" взыскано солидарно 2 436 393, 76 руб.; с Гайнуллина Х.З. и Гайнуллиной С.Г. в пользу ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10190, 98 руб. с каждого.

Дополнительным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 27 ноября 2020 года солидарно с Гайнуллина Х.З, Гайнуллиной С.Г. в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" взыскано 92 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года решение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики Гайнуллины просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено, что 05.04.2016 года Гайнуллиным Х.З. и ООО "ТЕХСТРОЙ" подписано соглашение о возведении строительного объекта, согласно которому Гайнуллин Х.З. разрешает проводить строительно-монтажные работы по договору строительного подряда N52/2016 с ООО "КайзерДом" на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках N и N. На заказчика возложена обязанность по контролированию хода, качества и сроков выполнения работ подрядчиком. Договором предусмотрено, что общая цена договора, работ, материалов и порядок оплаты прописывается в сметной документации (приложение N1). Порядок и сроки оплаты поставлены в зависимость от хода строительства: 50% от стоимости работ в течение 3 дней с момента приезда бригады на объект строительства; 40% - за материалы в течение 3 дней после поступления 2-ой машины с продукцией; 50% от работ при выполнении пункта 29 (устройство деревянной части кровли); 20% от работ в течение 5 дней с момента подписания актов выполненных работ.

05.04.2016 года между заказчиком - ООО "ТЕХСТРОЙ" и подрядчиком - ООО "КайзерДом" заключен договор строительного подряда N52/2016, на ООО "ТЕХСТРОЙ" возложена обязанность по оформлению разрешения на строительство. ООО "ТЕХСТРОЙ" расчеты по договору N52/2016 перед ООО "КайзерДом"" произведены в указанные сроки.

Судом установлено, что Гайнуллин Х.З. является супругом Гайнуллиной С.Г, последняя с мая 2013 года по октябрь 2018 года занимала должность главного бухгалтера ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг", возглавляющее группу компаний куда входит и ООО "ТЕХСТРОЙ", предоставляющее в аренду транспорт и недвижимость для ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг".

Земельный участок с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: Елабужский район, Костенеевское сельское поселение, с.Свиногорье, ул.Костенеевская, преобразованы в один земельный участок с кадастровым номером N, зарегистрированный на праве собственности за Гайнуллиным Х.З.; дом N25 по указанному адресу принадлежит на праве собственности Гайнуллину Х.З.

13.11.2018 года ООО "ТЕХСТРОЙ" направило Гайнуллиным Х.З. и С.Г. уведомление о готовности 15.12.2018 года сдать выполненные работы по строительству дома, бани, котельной и гаража. 13.11.2018 года Гайнуллиным Х.З. и С.Г. направлено требование об оплате выполненных работ, стоимости материалов и стоимости оказанных услуг в общей сумме 6 707 137, 62 руб.

15.12.2018 года и 28.02.2019 года ООО "ТЕХСТРОЙ" составлены акты о неявке заказчиков для сдачи-приемки результата выполненных работ. Комиссия, проведя визуальный осмотр строений, пришла к выводу, что результат выполненных работ Гайнуллиными используется по назначению (имеются следы автомобиля, расчищены дорожки от снега и т.д.).

11.09.2018 года между ООО "СтройМонтажИнжиниринг" (цедент) и ООО "ТЕХСТРОЙ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N28/09, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Гайнуллиной С.Г. и Гайнуллину Х.З. по товарным накладным и универсальным передаточным документам на сумму 3 205 867, 90 руб. и путевым листам, актам оказания услуг, УПД на сумму 737 282, 10 руб, общая сумма уступаемого требования - 3 943 150 руб. за приобретенный материал и оказанные услуги по перечню документов израсходованных при строительстве объектов: жилого дома, бани, котельной и гаража по адресу: "адрес"

30.09.2018 года между ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" и ООО "ТЕХСТРОЙ" заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) N28/09 о зачете взаимных однородных требований на сумму в размере 3 943 150 руб, составив акт зачетов взаимных требований, согласно которому размер погашаемых взаимных требований составляет 3 943 150 руб.

Из бухгалтерской справки ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" от 17.10.2019 года следует, что после увольнения главного бухгалтера в результате проведения проверки ведения бухгалтерского и налогового учета за период с 2016 года и за 6 месяцев 2018 года выявлено, что главный бухгалтер - Гайнуллина С.Г. направила денежные средства предприятия для ведения строительства жилого дома, бани, гаража, благоустройства принадлежащего семье Гайнуллиных в с.Свиногорье Елабужского района Республики Татарстан в общей сумме 3 943 150 руб. с учетом НДС, в том числе: затраты на приобретение материальных ценностей 3 205 867, 90 руб, затраты на использование транспорта 737 282, 10 руб. Задолженность 3 943 150 руб. с учетом НДС на момент рассмотрения дела в суде в ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" не числился в связи с уступкой права требования ООО "ТЕХСТРОЙ".

По запросу ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" от 11.11.2019 года ООО "Независимый центр аудита и консалтинга" осуществлен правовой анализ договора уступки права требования (цессии) N28/09 от 08.09.2018 года и прилагаемых к нему документов, искового заявления о солидарном взыскании долга с Гайнуллина Х.З. и Гайнуллиной С.Г. в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" в размере 6 707 137, 62 руб. за построенные для них объекты; аудитором разъяснен порядок отражения в учете сведений о дебиторской задолженности, выявленной по результатам проведения инвентаризации.

По предоставленным сведениям на предприятии при анализе расходов за прошлые периоды выявлены факты хозяйственной деятельности, сведения о которых зафиксированы в бухгалтерской справке от 17.10.2019 года. Указано, что из вышеперечисленного вытекает двухсторонний характер оформления первичных документов, необходимость проведения сверки взаиморасчетов для правильного отражения фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг", следовательно, именно данному предприятию целесообразно предъявить требования к Гайнуллиной С.Г. ввиду того, что восстановление дебиторской задолженности произведено после увольнения Гайнуллиной С.Г. В связи с этим рекомендовано оформить соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) N28/09 от 08.09.2018 года, внести соответствующие корректирующие записи в бухгалтерский учет и предъявить требования о погашении задолженности непосредственно ООО "СтройМонтажИнжиниринг" к Гайнуллиной С.Г, вступив в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями.

21.11.2019 года ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" и ООО "ТЕХСТРОЙ" заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) N28/09, согласно которому договор расторгнут с момента подписания соглашения; об отмене зачета взаимных требований на сумму 3 943 150 руб. между цессионарием и цедентом; цессионарий обязан возвратить цеденту все документы, переданные ему согласно пункту 2.2. договора в течение 3 дней с момента подписания соглашения. По результатам выполнения работ ООО "ТЕХСТРОЙ" и ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" суду представлены документы: акты, путевые листы и иные платежные документы на сумму затрат 6 615 137, 62 руб.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России N383/08-2 от 27.02.2020 года установить давность выполнения записи "Свиногорье" на лицевой стороне документов в графе "задание водителю" на путевых листах: N3166 от 10.06.2016 года, N3457 от 29.06.2016 года, N5238 от 04.10.2016 года, N5798 от 01.11.2016 года, N2483 от 17.05.2017 года, N5594 от 11.09.2017 года не представилось возможным. На путевых листах: N3166 от 10.06.2016 года, N3457 от 29.06.2016 года, N5238 от 04.10.2016 года, N5798 от 01.11.2016 года, N2483 от 17.05.2017 года, N5594 от 11.09.2017 года признаков внешнего агрессивного воздействия не обнаружено.

По делу судом назначалась строительно-техническая экспертиза АНО "Судебно-экспертный центр СТРОЙЭКПЕРТИЗА". Согласно заключению эксперта N38-20 стоимость материалов и услуг, строительно-монтажных работ по строительству жилого дома, бани, гаража, котельной и летней веранды составила 5 136 830, 34 руб. с НДС, в том числе транспортных расходов. Экспертом отмечено, что в реестре товарно-материальных ценностей, полученных Гайнуллиной С.Г. у контрагента ООО "ИКЕА ДОМ", товар по счет-фактуре NIPSI16-0027543/341 от 10.05.2016 года на сумму 125267, 39 руб. (диван и шкаф), получен по доверенности N706 от 11.05.2018 года; в данной счет-фактуре в графе "груз принял" указана запись "гл. бухгалтер Сафия Гайнуллина С.Г.", имеется печать ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг"; данные диван и шкаф на объектах экспертизы отсутствуют. Включение или не включение суммы 125267, 39 руб. (за покупку дивана и шкафа) в стоимость работ на объектах экспертизы требует правовой оценки и выходит за рамки компетенции экспертов строительно-технической специальности. В стоимостном выражении определен перечень и объём использованных материалов, а также перечень и объём оказанных транспортных услуг на общую сумму 3 943 150 руб, соответствует факту выполнения на 60%. Сумма 3943150 руб. - это сумма, предъявляемая к оплате подрядчиком ООО "ТЕХСТРОЙ" по акту КС-2 N1 от 11.11.2018 года за отчетный период с 05.04.2016 года по 11.1.2018 года за вычетом суммы работ, оказанных в рамках договора N52/2016 от 05.04.2016 года (т.е. без учета стоимости изготовления коттеджа и бани).

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 8-9, 309-310, 322, 421, 711, 779, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "ТЕХСТРОЙ" произвело оплату работ и услуг ООО "КайзерДом" на объекте Гайнуллиных Х.З, С.Г. в размере 2 671 987, 62 руб, Гайнуллиными Х.З. и С.Г. иск ООО "ТЕХСТРОЙ" признан, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении иска ООО "ТЕХСТРОЙ" к Гайнуллиным Х.З. и С.Г. Удовлетворяя в части требования ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг", суд исходил из того, что между ООО "СтройМонтаж-Инжиниринг" и Гайнуллиными Х.З, С.Г. имели отношения по договору оказания возмездных услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, основываясь на выводах судебной экспертизы, признал, что с Гайнуллиных Х.З. и С.Г. подлежит взысканию 2 436 393, 76 руб. из расчета: согласно экспертизе общая сумма 5 136 830, 34 руб. - 2 671 987, 62 руб. расходы ООО "ТЕХСТРОЙ" - 28 498, 96 руб. ошибочно зачтенная стоимость материалов. Требования о взыскании стоимости товаров, приобретенных в ООО "ИКЕА ДОМ", в размере 125267, 39 руб, не подлежат удовлетворению, поскольку на спорном объекте экспертами данный товар не обнаружен. Доказательств того, что товар доставлен на спорный объект и принят ответчиками, не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 октября 2020 года с учетом дополнительного решения от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков Гайнуллиных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи