Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-13753/2021[88-14430/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Чебоксарским районным судом Чувашской Республики гражданское дело N2-38/2021 по иску Шинжаева Ивана Александровича к Шинжаевой Людмиле Алексеевне, Афанасьевой Анастасии Николаевне о признании договор об уступке прав требования от 23.11.2012 года недействительным в части 1/2 доли в квартире, признании 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру

по кассационной жалобе истца Шинжаева Ивана Александровича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Шинжаева И.А. - Арсентьевой Е.В, действующей на основании доверенности 21 АА 1271477 от 14.07.2020 года и диплома о высшем образовании серии N, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Афанасьевой А.Н. - адвоката Гасанова М.Ю, действующего на основании ордера N001138 от 17.07.2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шинжаев И.А. обратился с исковым заявлением к Шинжаевой Л.А, Афанасьевой А.Н. о признании договора об уступке прав требования от 23.11.2012 года недействительным в части 1/2 доли в квартире, признании 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 18.04.2012 года он состоял в браке с Шинжаевой Л.А. В период брака ими на имя Шинжаевой Л.А. на основании договора об уступке права требования (цессии) от 23.11.2012 года, договора участия в долевом строительстве N27/01/2012-С90 от 31.01.2012 года приобретена квартира по адресу: "адрес". Указанная квартира приобретена на их совместные денежные средства и является совместной собственностью. До прекращения семейных отношений с Шинжаевой Л.А. ему не было известно о содержании договора цессии от 23.11.2012 года, он счита, что договор заключен только между Ларевым П.А. и Шинжаевой Л.А. Однако в 2020 году он узнал о включении в состав участников договора цессии дочери Шинжаевой Л.А. - Афанасьевой А.Н, которой на момент заключения договора цессии было 13 лет, своими денежными средствами она не располагала, при этом Шинжаева Л.А. скрыла от него факт включения своей дочери в состав участников договора цессии, распорядившись совместными денежными средствами в своих интересах.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил суд признать договор об уступке права требования от 23.11.2013 года, заключенный между Ларевым П.А. и Шинжаевой Л.А, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Афанасьеву А.Н, "адрес" Чувашской Республики недействительным в части указания о принадлежности 1/2 доли в квартире Афанасьевой А.Н.; признать за ним право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности, за Шинжаевой Л.А. - 4/8 доли в праве, за Афанасьевой А.Н. - 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2021 года, отказано в удовлетворении заявленных Шинжаевым И.А. исковых требований.

В кассационной жалобе истец Шинжаев И.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Шинжаев И.А. и Шинжаева Л.А. состояли в браке с 18.04.2012 года по 06.11.2020 года.

23.11.2012 года между индивидуальным предпринимателем Ларевым П.А. и Шинжаевой Л.А, действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Афанасьевой А.Н, заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого Шинжаева Л.А. приняла право требования по договору участия в долевом строительстве жилья N27/01/2012-С90 от 31.01.2012 года на получение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (п.1.1). Шинжаева Л.А. обязалась оплатить индивидуальному предпринимателю Лареву П.А. денежные средства в размере 1 943 000 рублей (п.2.1).

Постановлением главы администрации Московского района г.Чебоксары N1614 от 06.12.2012 года Шинжаевой Л.А. разрешена продажа 1/4 доли дочери Афанасьевой А.Н. в "адрес" по б "адрес" в связи с участием в долевом строительстве "адрес", расположенной по адресу: "адрес", где Афанасьевой А.Н. будет принадлежать 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

13.12.2012 года между Шинжаевой Л.А, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Афанасьеву А.Н, по доверенностям от имени Афанасьева А.Э, Афанасьева Д.Э, (продавцы) и Григорьевым А.Г, Григорьевой Н.Н, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Григорьеву П.А, Григорьевой В.А, действующей с согласия матери Григорьевой Н.Н, (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве собственности за каждым, а покупатели приобрели квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Указанная квартира по адресу: "адрес" принадлежала Шинжаевой Л.А. (1/4 доля в праве) еще до вступления в брак.

Государственная регистрация договора уступки права требования произведена 26.12.2012 года з N21-21-11/059/2012-002. Квартира передана Шинжаевой Л.А, действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Афанасьевой А.Н, на основании акта приема-передачи от 27.12.2012 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шинжаева И.А, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 167, статей 168, 382, пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи), статьи 34, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", приобретена Шинжаевой Л.А. на личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей и ее детям "адрес", установив, что Шинжаева Л.А. фактически получила за проданную квартиру 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 12.12.2012 года и 14.12.2012 года, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия у супругов совместных денежных средств в значительном размере, достаточном для приобретения квартиры стоимостью 1943000 рублей либо для уплаты половины стоимости приобретаемого объекта недвижимости.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Шинжаева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи