Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-17179/2021[88-17402/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Пияковой Н.А, Трух Е.В.

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Раисы Александровны на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-60/2021 по иску Васильевой Раисы Александровны к Зыковой Галине Васильевне о компенсации морального вреда, по встречному иску Зыковой Галины Васильевны к Васильевой Раисе Александровне о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Васильева Р.А. обратилась в суд с иском к Зыковой Г.В. о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что 20 декабря 2018 г. Зыкова Г.В. нанесла побои истцу Васильевой Р.А, в результате чего истцу, которая является пожилым человеком и достигла возраста 69 лет, были причинены нравственные и физические страдания.

Зыковой Г.В. подано встречное исковое заявление к Васильевой Р.А. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, требования мотивированы тем, что 20 декабря 2018 г. Васильева Р.А. в результате нанесения удара в область лица Зыковой Г.В. причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека, в связи с чем Зыкова Г.В. испытала физическую боль и нравственные страдания.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 г. исковые требования Васильевой Р.А. о компенсации морального вреда и встречные исковые требования Зыковой Г.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Зыковой Г.В. в пользу Васильевой Р.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. С Васильевой Р.А. в пользу Зыковой Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Произведен зачет взысканных сумм.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 г. решение суда первой инстанции от 9 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

Васильева Р.А. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Васильевой Р.А. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 20 декабря 2018 г. Зыкова Г.В. и Васильева Р.А. находясь у дома N 14 по адресу: "адрес" на почве личных неприязненных отношений нанесли взаимные побои.

Из заключений экспертов, проведенных в рамках административного расследования, следует, что имеются повреждения на лице у Васильевой Р.А. (ссадина) и у Зыковой Г.В. (кровоподтек), которые вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 18 марта 2019 г. по делу N 5-249/2019 Зыкова Г.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Васильева Р.А. также признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неправомерных действий сторон по отношению друг к другу (нанесение побоев), в результате которых как истцу, так и ответчику причинены физические и нравственные страдания, взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей каждой из сторон, исходя из характера и обстоятельств их причинения, тяжести причиненных телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, индивидуальных особенностей каждой стороны. Учитывая, что размер присужденных сумм компенсации аналогичен друг другу, суд произвел их зачет.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу истца, суды первой и апелляционной инстанций оценили все представленные сторонами доказательства, учли конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий сторон, связанных с нанесением побоев друг другу, требования разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы Васильевой Р.А. о том, что взысканная судом в ее пользу компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, не в полной мере учтен характер и длительность нравственных и физических страданий, эмоциональное состояние Васильевой Р.А, возраст, а также степень вины ответчика, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Васильевой Р.А. компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел те обстоятельства, на которые истец ссылается в кассационной жалобе, в том числе возраст и состояния здоровья истца, тяжесть наступивших последствий, характер физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, имущественное положения ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Обстоятельства причиненных Васильевой Р.А. физических и нравственных страданий установлены судами на основании письменных доказательств, показаний допрошенных свидетелей, пояснений сторон.

В силу вышеизложенных норм закона суды первой и апелляционной инстанций на основании оценки доказательств достоверно установив факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом всех заслуживающих внимание интересов сторон, обоснованно определили взысканный размер морального вреда.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Выводы судов согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Васильевой Раисы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Е.В. Трух