Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-1756/2021[77-1233/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Вихлянцевой А.В, осужденных Кадиева Ш.С, Магомедовой П.А. в режиме видеоконференц-связи, защитников осужденных-адвокатов Петросяна А.С, Головкина А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кадиева Ш.С. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года.

В отношении Магомедовой П.А. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденных Кадиева Ш.С, Магомедовой П.А. и их защитников-адвокатов Петросяна А.С, Головкина А.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вихлянцевой А.В. об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года

Кадиев Ш.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Магомедова П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; осужденная освобождена из-под стражи в зале суда; в случае отмены отсрочки реального отбывания наказания зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 14 мая 2018 года по 6 марта 2020 года; решена судьба вещественных доказательств; с Кадиева Ш.С. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в сумме 35 070 руб.; с Магомедовой П.А. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в сумме 35 070 руб.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кадиев Ш.С. и Магомедова П.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кадиев Ш.С, выражая несогласие с приговором, указал, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, допустив существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона; взял за основу доказательства обвинения и оставил без внимания доказательства, представленные стороной защиты; положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены с нарушением требований закона, являются недопустимыми; полагает, что предварительное следствие по делу велось с грубейшими нарушениями требований закона; доказательства были сфабрикованы; имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов; дело против него сфабриковали из мести за его обращение в соответствующие органы, в котором он сообщал о вымогательстве у него денежных средств; отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность; доводы об отсутствии состава преступления судом не проверены; обыск произведен с нарушением требований закона; в ходе обыска сотрудники полиции подкинули наркотические средства, соседей не пускали в дом, а позже требовали от них дать изобличающие показания; смывы с рук взяли под давлением, прежде связали, насыпали на ладони героин, просит отменить приговор и оправдать за отсутствием состава преступления.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.401.16 УПК РФ, если по делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба принесена только одним из осужденных, то суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" содержатся требования о необходимости дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, с изложением в описательно-мотивировочной части приговора доказательств, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приведении мотивов, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Однако судом данные требования закона не выполнены.

В ходе судебного заседания подсудимые сообщили о том, что на предварительном следствии на них оказывалось психологическое давление; с применением физической силы взяты смывы с рук, однако суд достаточных и эффективных мер по проверке таких заявлений не предпринял; сведений о направлении указанных сообщений для организации процессуальной проверки материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", при наличии оснований для проверки заявления подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, суд направляет его руководителю соответствующего органа предварительного расследования.

Допущенное судом нарушение требований закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное, проверить доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и принять решение, отвечающее требованиям закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кадиева Ш.С, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца. Поскольку Магомедова П.А. имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием 3 детей - 2 несовершеннолетних и одного малолетнего, судебная коллегия считает возможным избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 марта 2020 года в отношении Кадиева Ш.С, Магомедовой П.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Кадиеву Ш.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 25 ноября 2021 года.

Избрать Магомедовой П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный