Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-3209/2021[77-1228/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Эльдерханова Х.Я. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Казьминой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Казьминой Тамары Ильиничны в интересах осужденного Эльдерханова Х.Я. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Эльдерханова Х.Я. и его защитника-адвоката Казьминой Т.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года

Эльдерханов Х.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; срок отбытия наказания исчислен со дня приведения приговора в исполнение; осужденному разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания; в срок наказания зачтено время задержания - 19 июня 2020 года из расчета один день к 2 дням; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; с осужденного в пользу Т. Т.Р. взыскано в счет компенсации морального вреда 350 000 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Эльдерханов Х.Я. признан виновным в том, что 25 апреля 2020 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек. Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Казьмина Т.И. в интересах осужденного Эльдерханова Х.Я, выражая несогласие с судебными решениями, указала, что в произошедшем ДТП присутствует вина обоих водителей, в том числе и погибшего Т.; согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, водитель Т. имел возможность избежать столкновения, несмотря на это, ее подзащитный признал вину в нарушении ПДД, проявил человечность, оказал посильную помощь семьям погибших; обращает внимание на данные о личности Эльдерханова, который впервые совершил преступление, находился в трезвом состоянии, признал вину, страдает заболеваниями, имеет супругу, являющуюся инвалидом, просит изменить приговор и апелляционное постановление, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Эльдерханова Х.Я. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, данными на следствии, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, признанными достоверными, потерпевших Т. Т.Р, Ш. А.М, свидетелей В. Н.Н, А. И.М. об известных им обстоятельствах, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе автотехнической экспертизы, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Версия защиты об обоюдной вине водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии проверялась судом первой инстанции, оценка доводам защиты дана, выводы суда надлежаще мотивированы. Квалификация действий Эльдерханова Х.Я. является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами и оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы защиты, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Выводы суда о необходимости исправления Эльдерханова Х.Я. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, степень вины осужденного, его материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела. Определенный судом денежный эквивалент морального вреда справедлив и соразмерен совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Казьминой Тамары Ильиничны в интересах осужденного Эльдерханова Х.Я. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный