Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 7У-3393/2021[77-1263/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Мамедова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Бондарь Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамедова А.Ф. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мамедова А.Ф. и его защитника-адвоката Бондарь Е.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вихлянцевой А.В. об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 октября 2020 года

Мамедов А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 1 июля 2019 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16 апреля по 18 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 19 апреля до 12 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Мамедов А.Ф. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 110, 31 гр.; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере массой 25, 47 гр.; незаконных приобретении и хранении боеприпасов, а также в незаконных приобретении и хранении взрывного устройства. Преступления совершены с сентября 2019 года до 15 апреля 2020 года на территории г.Дербента Республики Дагестан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Ф, не согласившись с приговором, ссылаясь на данные, характеризующие его личность, считает назначенное наказание чрезмерно суровым; полагает, что по ч.ч.1, 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства, по ч.1 ст.222 УК РФ - признак незаконного приобретения взрывного устройства и боеприпасов; указывает о том, что обыск в жилище произведен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем протокол обыска является недопустимым доказательством, поэтому просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с закрепленным в ст. 15 УПК РФ принципом, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

Суд, согласно нормам ч. 3 ст. 15 УПК РФ, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Функцию обвинения в ходе судебного производства по уголовному делу осуществляет прокурор, который в силу ч. 3 ст. 37 УПК РФ поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Государственный обвинитель, следуя предписаниям ч. 5 ст. 246 УПК РФ, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Функция обвинения по данному делу фактически не реализована.

Как видно из протокола судебного заседания, 28 августа 2020 года слушания по делу были отложены на другое число ввиду заявленного гособвинителем ходатайства для подготовки к прениям (т.2 л.д.89). 14 сентября 2020 года суд рассмотрел вопрос о продлении Мамедову А.Ф. срока содержания под стражей (т.2 л.д.92-93). На очередном судебном заседании, состоявшемся 9 октября 2020 года, суд приступил к заслушиванию судебных прений, в прениях выступили защитник и сам подсудимый, после чего суд предоставил подсудимому последнее слово и удалился в совещательную комнату для постановления приговора (т.2 л.д.118-120).

Вопреки требованиям закона, государственный обвинитель в прениях не выступил.

12 октября 2020 года по делу постановлен обвинительный приговор.

Постановив при таких обстоятельствах обвинительный приговор, суд взял на себя фактически функцию обвинения, нарушил принцип состязательности уголовного судопроизводства, установленный ст. 15 УПК РФ.

При таких данных, приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение. Иные доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, надлежит проверить при новом рассмотрении дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Мамедова А.Ф, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 октября 2020 года в отношении Мамедова А.Ф. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Мамедову А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца до 30 ноября 2021 года.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный