Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4537/2021[88-5587/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляликова Эдуарда Юрьевича к ПАО Банк ЗЕНИТ о признании незаконным одностороннее изменение условий кредитного договора, признании недействительным обновленный график платежей, компенсации морального вреда в денежном выражении, взыскании штрафа, по кассационной жалобе представителя Ляликова Эдуарда Юрьевича - Воеводина Ивана Сергеевича на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца Воеводина И.С, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ляликов Э.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Банк "ЗЕНИТ" о признании незаконным одностороннего изменения условий кредитного договора N ВИ-16-020 от 16.11.2011, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, штрафа в размере 376 497, 25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2011 между Ляликовым Э.Ю. и ЗАО "Русский Строительный Банк" заключен кредитный договор N ВИ-16-020, в соответствии с которым Ляликову Э.Ю. предоставлен кредит в размере 1 895 410, 54 руб. сроком на 127 месяцев для приобретения недвижимости. На основании договора купли-продажи от 07.12.2011 Ляликов Э.Ю. на кредитный средства приобрел квартиру по адресу: "адрес". Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Ляликовым Э.Ю. за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного заемщику согласно договора, заключенного с ФГКУ "Федеральное управление накопительной - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" 16.11.2011. Согласно графику ежемесячных платежей последний платеж должен быть в июне 2022 года.

27.12.2011 ЗАО "Русский Строительный Банк" уведомил Ляликова Э.Ю. о том, что с 27.12.2011 права по составленной закладной перешли в ПАО Банк "ЗЕНИТ". 15.06.2016 между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Ляликовым Э.Ю. заключен договор N791208 целевого текущего счета участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 26.02.2018 ПАО Банк "ЗЕНИТ" уведомил Ляликова Э.Ю. о корректировке графика ежемесячных платежей по договору NВИ-16-020, согласно которому по состоянию на 01.06.2022 заемщику необходимо погасить за счет личных средств задолженность в размере 752 994, 50 руб. С данной корректировкой расчета задолженности Ляликов Э.Ю. не согласен, в связи с чем в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021, в удовлетворении исковых требований Ляликова Э.Ю. отказано.

В кассационной жалобе представитель Ляликова Э.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 432, 450, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", частью 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", оценив представленные в дело доказательства, установил, что при заключении кредитного договора Ляликов Э.Ю. согласился со всеми его существенными условиями, в том числе с применением переменной процентной ставки при расчете процентов, с учетом изменения ставки рефинансирования Центрального Банка России, что соответствует требованиям закона и не является односторонним изменением условий договора, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным одностороннего изменения условий кредитного договора, взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ляликова Эдуарда Юрьевича - Воеводина Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Климова