Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-4685/2021[88-5137/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности России по Кабардино-Балкарской Республике" к Мусукову Ж. Б, Мусуковой М. М, Мусукову А. Ж. о признании договора найма служебного жилья прекращенным, выселении военнослужащего и членов его семьи из служебного помещения, по кассационной жалобе Мусукова Ж. Б. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Мусукова Ж.Б. и Мусуковой М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности России по Кабардино-Балкарской Республике" Хомякова Е.О, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Карасева С.В, полагавшего, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности России по Кабардино-Балкарской Республики" (далее ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР") обратилось в суд с иском к Мусукову Ж.Б, Мусуковой М.М, Мусукову А.Ж. о признании договора найма служебного помещения от 19 октября 2011 года, заключенного между Мусуковым Ж.Б. и ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР" прекращенным, выселении военнослужащего Мусукова Ж.Б. и членов его семьи Мусуковой М.М, Мусуковой А.Ж, Мусукова С.Ж. и Мускова А.Ж. из указанного служебного помещения и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В обоснование исковых требований указало на то, что 19 октября 2011 года между военнослужащим Мусуковым Ж.Б. и ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР заключен договор найма служебного помещения N 18-120В, на основании которого ему на период прохождения военной службы в ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР" в пользование для временного проживания предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес". Указанное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду. В соответствии с Приказом ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР" N-лс от 18 февраля 2019 года ответчик переведен на новое место военной службы в Пограничное управление ФСБ России по Брянской области и исключен из списков личного состава Пограничного управления. В настоящее время Мусуков Ж.Б. проходит службу по контракту в Брянской области и проживает там по договору найма жилого помещения. Мусуков Ж.Б. добровольно не освобождает жилое помещение.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2020 года исковые требования ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду нарушений судом норм материального и процессуального права.

Истцом поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11, 16, 17, 35, 51, 92, 93, 102, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Приказом ФСБ России от 24 октября 2011 года N 590 "Об утверждении Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями", установив, что в соответствии с условиями пункта 4 договора найма служебного помещения N 18-120 от 19 октября 2011 года, данный договор был заключен лишь на время прохождения службы в ФГКУ "ПУ ФСБ России по КБР", а также, что указанный договор прекратил свое действие с момента перевода ответчика в другое подразделение, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют правовую позицию ответчика, высказанную в судебных инстанциях, выражают несогласие с выводами и произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, направлены на их переоценку.

Между тем, само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мусукова Ж. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи