Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-4428/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Здобновой Е.Н., на вступившие в законную силу определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 26 августа 2020 г. и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2021 г., вынесенные в отношении Здобновой Е.Н. (далее - Здобнова Е.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 9 декабря 20219 г, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 г. и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2020 г, Здобнова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 9 апреля 2020 г. Здобновой Е.Н. предоставлена отсрочка исполнения указанного административного наказания на один месяц.

17 августа 2020 г. мировому судье судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области вновь поступило заявление Здобновой Е.Н. с просьбой о предоставлении ей отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 26 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2021 г, в удовлетворении указанного заявления об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 9 декабря 20219 г. отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Здобнова Е.Н. ставит вопрос о незаконности определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 26 августа 2020 г. и решения судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2021 г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Здобновой Е.Н. об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено оснований для предоставления отсрочки по причине обжалования вступившего в законную силу судебного акта, как и не предусмотрено предоставление повторной отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда Здобнова Е.Н. извещена о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения (т. 2 л.д. 176-177). Сведения об её извещении также согласуется с заявлениями Здобновой Е.Н. об ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела по жалобе в её отсутствие (т. 2 л.д. 178, 179, 184). При таких данных, судьей районного суда правомерно рассмотрена жалоба на определения мирового судьи в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы заявителя в жалобе о незаконности привлечения её к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть предметом рассмотрения в рамках решения вопроса о представлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 26 августа 2020 г. и решения судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2021 г, по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 26 августа 2020 г. и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2021 г, вынесенные в отношении Здобновой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Здобновой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев