Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 16-5383/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛОГИСТ" Игнатова Сергея Леонидовича на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛОГИСТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛОГИСТ" (далее - ООО "ИНТЕРЛОГИСТ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба директора ООО "ИНТЕРЛОГИСТ" Игнатова С.Л. на указанный судебный акт.

Определением заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции жалоба законного представителя ООО "ИНТЕРЛОГИСТ" принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К компетенции Первого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов истребованного дела об административном правонарушении, постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года было обжаловано директором ООО "ИНТЕРЛОГИСТ" Игнатовым С.Л. в порядке статей 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский областной суд (л.д.160-165). В жалобе, поданной 24 июня 2021 года, содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Московского областного суда от 29 июля 2021 года ходатайство законного представителя ООО "ИНТЕРЛОГИСТ" о восстановлении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворено, постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года оставлено без изменения.

При таком положении на момент подачи 24 июня 2021 года директором ООО "ИНТЕРЛОГИСТ" жалобы на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу.

Таким образом, жалоба подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на не вступивший в законную силу судебный акт.

Учитывая изложенное, жалоба директора ООО "ИНТЕРЛОГИСТ" не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛОГИСТ" Игнатова Сергея Леонидовича на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛОГИСТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева