Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-14779/2020[77-128/2021-(77-3066/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Пушилина А.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Пушилина А.В. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушилина А.В. на приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Пушилин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработавший, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ул. 9 микрорайон, "адрес", судимый:

по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Пушилина А.В, возражений государственного обвинителя Левченко А.В, выступление осужденного Пушилина А.В. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Куликова И.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Пушилин А.В. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушилин А.В. считает приговор и апелляционное постановление незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтено состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний Гепатит "С", ВИЧ-инфекции, что влечет, по мнению автора жалобы, применение ст.ст.61, 64 УК РФ. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 приводит опровержение доводов осужденного, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пушилина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Пушилин А.В, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе Пушилиным А.В. не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание Пушилину А.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, которым он оказывал физическую помощь и материальную поддержку, мнение потерпевшей о снисхождении к осужденному.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пушилину А.В, судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем вид и размер наказания назначен по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Пушилина А.В, в том числе, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе - состояние здоровья, учитывались судом при определении вида и размера наказания, тогда как конкретные их виды и степень тяжести не являются основанием для изменения судебных решений.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Пушилина А.В. положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76.2 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Таким образом, формального подхода суда к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осужденному, судом не допущено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Пушилина А.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному Пушилину А.В. определен верно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного Пушилина А.В, указав мотивы принятого решения в части виновности осужденного и назначения наказания в апелляционном постановлении, которое в этой части соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций в этой части оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисление срока наказания должно производиться со дня вступления приговора в законную силу.

В нарушение указанного требования суд первой инстанции в резолютивной части приговора постановилсрок наказания Пушилину А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 и п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем указанное положение закона не было применено при назначении наказания осужденному.

После провозглашения приговора мера пресечения осужденному Пушилину А.В. была оставлена без изменения, однако суд, согласно приговору, исчислив срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, не зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом суд апелляционной инстанции не внес в приговор соответствующее изменение с учетом требований п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и апелляционное постановление и зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения Пушилина А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

"данные изъяты" и апелляционное постановление Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушилина Алексея Владимировича изменить:

срок наказания Пушилина А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Пушилина А.В. в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: