Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6107/2021[77-2381/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А, Рагузина А.В, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Сухарькова Ю.В. - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухарькова Ю.В. на приговор Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Бежицкого районного суда г. ФИО13Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Сухарьков Юрий Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бежицкого районного суда "адрес" по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц; по постановлению Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Сухарькова Ю.В. было отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Фокинского районного суда "адрес" по ч.1 ст.109 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания Сухарькова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного - адвоката Догадиной Ю.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Фомина И.А, считавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Сухарьков Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сухарьков Ю.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Не оспаривая выводы суда о виновности, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи и законопослушное поведение после отбытия наказания по предыдущему приговору и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО9 считает приговор законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями закона, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Виновность Сухарькова Ю.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями осужденного Сухарькова Ю.В. о том, что он нанес ФИО10 один удар в живот; показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 применительно к обстоятельствам дела; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта о характере, локализации телесных повреждений и степени тяжести причиненного ФИО10 вреда здоровью; заключением эксперта об образовании имеющегося на кофте и куртке ФИО10 повреждения от колюще-режущего предмета, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Сухарькова Ю.В. виновным в инкриминированном преступлении.

Давая оценку экспертным заключениям, суд обоснованно признал, что проведены они с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом правильность выводов экспертов сомнений не вызывает.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Сухарькова Ю.В, так и в части квалификации его действий по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, мотивов преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Сухарькова Ю.В. в совершении преступления.

При назначении Сухарькову Ю.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес: наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившаяся в принятии осужденным мер к вызову скорой медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Сухарькова Ю.В.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Выводы суда мотивированы и не требуют переоценки.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сухарькова Ю.В, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, являющийся в силу ч.2 ст.18 УК РФ опасным, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением правового обоснования принятого решения. Тем самым, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Сухарькова Ю.В. положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, выводы о назначении Сухарькову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все имеющие значение обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Сухарьков Ю.В. осуждается за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сухарькова Ю.В. и отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

"данные изъяты" в отношении Сухарькова Юрия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: