Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6482/2021[77-2746/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Федосова П.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Федосова П.Ю. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N656 от 20 июля 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосова П.Ю. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 16 января 2020 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2019 г.

Федосов П.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 16 января 2020 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Федосова П.Ю. и возражений на нее заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н, выслушав осужденного Федосова П.Ю. и адвоката Смирнову О.Г. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федосов П.Ю. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для ее жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 16 июня 2019 г. в г. Калуге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федосов П.Ю, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными. Назначенное наказание считает несправедливым в силу чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья его и его матери, необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Калужской области Орлов В.Н. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного Федосова П.Ю. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не имеется.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им. Согласно протоколу дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, стороны реализовали в равной мере возможность представлять доказательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Федосова П.Ю. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности последовательные показания осужденного Федосова П.Ю. о нанесении потерпевшей ударов руками, ногами, фрагментом деревянной палки, свидетеля ФИО9, которому ФИО10 успела сообщить, что ее избил Федосов П.Ю, а так же показания потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, протокол явки с повинной Федосова П.Ю. от 17 июня 2019 г, протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний Федосова П.Ю. на месте, заключение медико-криминалистической и комплексной судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти ФИО10 от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока, другие доказательства по делу.

Действиям Федосова П.Ю. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Федосову П.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, признания вины, раскаяния, оказание первой медицинской помощи потерпевшей, состояния здоровья осужденного и его матери, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не признал указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и правильно не нашел оснований для применения ст. 64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката Казаковой Е.В. в защиту осужденного, отверг их, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 16 января 2020 г. в отношении Федосова П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федосова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: