Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-6661/2021[77-2800/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Рагузина А.В, Комиссаровой В.Д, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Наумова Д.К, посредством системы видео-конференц-связи, защитника осужденного Наумова Д.К. - адвоката Гришина В.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Наумова Д.К. на приговор "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Наумов Дмитрий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработавший, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый, по приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц. Постановлением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Наумов Д.К. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

по приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Лысковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору "адрес" судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, по постановлению "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 16 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 месяца 16 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачетом времени содержания под стражей по постановлению "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Наумову Д.К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания Наумова Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с Наумова Д.К. материального ущерба, связанного с возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, передан в соответствии со ст. 309 УПК РФ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за потерпевшим ФИО7 права на удовлетворение иска.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выступление осужденного Наумова Д.К. и его защитника - адвоката Гришина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей судебные решения законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Наумов Д.К. признан виновным в совершении двух угонов.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Наумов Д.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что при имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Каширников А.В. полагает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело в отношении Наумова Д.К. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Наумов Д.К, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства судом было получено.

Проверив обоснованность предъявленного Наумову Д.К. обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и мотивов его совершения, формы вины.

Квалификация действий осужденного, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание Наумову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка его супруги, состояние здоровья Наумова Д.К. и членов его семьи, имеющих заболевания, а также то, что Наумов Д.К. осуществляет уход за своим престарелым дедом, оказывает ему материальную и иную помощь. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Наумову Д.К, суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд при назначении наказания руководствовался правилами ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Наумовым Д.К. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Наумова Д.К. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Наумова Д.К. и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: