Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6709/2021[77-2682/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Фомина А.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного-адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N660 от 20 июля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина А.Н. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года.

По приговору Зарайского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года

Фомин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", имеющий на иждивении двоих малолетних детей, неработавший, судимый:

30 августа 2019 года по приговору Зарайского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4 октября 2019 года по приговору Зарайского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30 августа 2019 года к 2 годам лишения свободы;

22 октября 2019 года по приговору Коломенского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 4 октября 2019 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3 марта 2020 года по приговору Зарайского городского суда Московской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 октября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором от 3 марта 2020 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фомину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под сражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Фомину А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое Фоминым А.Н. по приговору Зарайского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года (вступившему в законную силу 10 сентября 2019 года), по приговору Зарайского городского суда Московской области от 4 октября 2019 года (вступившему в законную силу 15 октября 2019 года), по приговору Коломенского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года (вступившему в законную силу 29 ноября 2019 года), а также по приговору Зарайского городского суда Московской области от 3 марта 2020 года (вступившему в законную силу 14 марта 2020 года), с учетом примененных судом при вынесении указанных приговоров коэффициентов кратности к периодам содержания Фомина А.Н. под стражей: с 6 июля 2019 года по 8 июля 2019 года включительно, с 30 августа 2019года по 9 сентября 2019 года включительно, с 29 июля 2019 года по 14 октября 2019 года включительно, с 22 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года включительно, с 3 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года включительно, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указано, что к периодам содержания Фомина А.Н. под стражей: с 15 октября 2019 года по 21 октября 2019 года включительно, с 29 ноября 2019 года по 2 марта 2020 года включительно, с 14 марта 2020 года по 25 ноября 2020г. включительно, коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат.

Взыскано с Фомина А.Н. в пользу потерпевшего ФИО13. в счет возмещения имущественного ущерба 74850 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Фомина А.Н. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фомин А.Н. признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 23 июля 2019 года в городском округе Зарайск Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомин А.Н, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Не оспаривая факта совершения преступления, выражает несогласие с размером назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие хронических заболеваний у его матери, а также факт того, что он является донором крови. Отмечает, что наряду с имевшимися у него заболеваниями, в период содержания в следственном изоляторе он приобрел еще ряд хронических заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что за время нахождения в СИЗО, он активно сотрудничал с оперативным отделом, что помогло выявить ряд преступлений. Приводит доводы о неправильном применении положений ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 72 УК РФ в соответствии с требованиями закона, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Фомина А.Н. не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Фомина А.Н. и протоколами проверки его показаний на месте, об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевших ФИО9, ФИО11 об обстоятельствах кражи имущества из их дачных домов; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; справками о стоимости, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Юридическая квалификация действиям Фомина А.Н. дана в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Фомину А.Н. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, частичное признание гражданского иска, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано, судебная коллегия их также не усматривает.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мотивировано в приговоре, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, при наличии у него соответствующих заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, по основаниям ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд при постановлении приговора произвел зачет, как сроков содержания под стражей Фомина А.Н. по настоящему делу, по предыдущим делам, так и отбытое наказание по ним в соответствии со ст. 72 УК РФ и с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом зачет времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 30 августа 2019 года по 9 сентября 2019 года, вошедший при этом в период с 29 июля 2019 года по 14 октября 2019 года на законность приговора не влияет.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Фомина А.Н. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года в отношении Фомина ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: