Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-6741/2021[77-2876/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, защитника осужденного Солошенко В.С. - адвоката Попова А.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Белгородской области Емца Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 и постановление мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 в отношении Солошенко В.С..

По приговору мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00

Солошенко В.С, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 по ч.3 ст.30, ч.1 с.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф оплачен 00.00.00;

по приговору мирового судьи судебного участка N Борисовского района Белгородской области от 00.00.00 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 00.00.00 по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N Борисовского района Белгородской области от 00.00.00 окончательно к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00 по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и Свердловского районного суда г.Белгорода от 00.00.00 окончательно к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 25 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 00.00.00 составила 9 месяцев 3 дня, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00 окончательно Солошенко В.С. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения Солошенко В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешены вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 в отношении Солошенко В.С. внесены исправления, постановлено "исправить размер окончательного наказания, назначенного Солошенко В.С. на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров "1 год 6 месяцев", указав верным "1 год 5 месяцев".

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Солошенко В.С. - адвоката Попова А.С, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Фоминой Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене постановления и изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Солошенко В.С. признан виновным в краже.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Белгородской области Емец Э.В, не оспаривая выводов суда о виновности Солошенко В.С. в совершении преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд в нарушение требований ст.70 УК РФ при присоединении к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00, составлявшего на момент постановления приговора 9 месяцев 3 дня, окончательно назначил Солошенко В.С. наказание с превышением максимальных пределов. При этом допущенное нарушение закона при назначении наказания суд первой инстанции в нарушение п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исправил по собственной инициативе постановлением от 00.00.00 в порядке исполнения приговора, посчитав его арифметической ошибкой, фактически назначив Солошенко В.С. в порядке ст.70 УК РФ новое наказание. Просит постановление о внесении изменений в резолютивную часть приговора в отношении Солошенко В.С. отменить, приговор изменить, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00 окончательно Солошенко В.С. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в остальной части оставить приговор без изменения.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, Солошенко В.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировой судья убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Солошенко В.С. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, мировой судья квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

При назначении наказания Солошенко В.С. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба путем возвращения похищенного имущества, отягчающее наказание обстоятельство, которым правильно признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Солошенко В.С. наказания в виде исправительных работ, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем, постановленный в отношении Солошенко В.С. приговор подлежит изменению, а постановление - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения мировым судьей допущены.

Согласно приговору, по ч.1 ст.158 УК РФ мировой судья назначил Солошенко В.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00 окончательно Солошенко В.С. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Между тем, мировым судьей не дана должная оценка тому обстоятельству, что по состоянию на 00.00.00 неотбытый Солошенко В.С. срок наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00 составлял 9 месяцев 3 дня, следовательно, назначенное осужденному на основании ч.1 ст.70 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев превысило максимальный размер наказания, который Солошенко В.С. мог быть назначен, в том числе с применением принципа полного присоединения назначенных ему наказаний.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Солошенко В.С. на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00, подлежит смягчению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям закона постановление мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00, которым в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, в резолютивную часть приговора в отношении Солошенко В.С. внесены изменения: размер окончательного наказания, назначенного ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, вместо 1 года 6 месяцев постановлено считать правильным 1 год 5 месяцев, не отвечает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 22 постановления от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора.

Вопросы, касающиеся вида и размера наказания, назначаемого осужденному, относятся к существенным обстоятельствам, подлежащим отражению в приговоре, и они не могут быть разрешены на основании п.15 ст.397 УПК РФ.

Разъясняя сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 00.00.00 в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, мировой судья судебного участка N Западного округа г.Белгорода, ошибочно посчитав его арифметической ошибкой при назначении назначения Солошенко В.С, фактически назначил осужденному на основании ч.1 ст.70 УК РФ новое наказание.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, при которых постановление мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 в отношении Солошенко В.С. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Белгородской области Емца Э.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 о внесении исправлений в резолютивную часть приговора мирового судьи Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 в отношении Солошенко В.С. отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 в отношении Солошенко В.С. изменить:

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 00.00.00 окончательно Солошенко В.С. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальном приговор в отношении Солошенко В.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: