Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-7471/2021[77-2885/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Макарова Н.В. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Н.В. на приговор Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Макаров Николай Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавший в ИП Волкова И.Г. слесарем-механиком, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "адрес", судимый:

по приговору Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п.п."а", "в", "г" ч.2 ст.161, п.п."а", "в", "г" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N Володарского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

по приговору Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 11 дней, осужден по:

ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макарову Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Макарова Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выступление защитника осужденного - адвоката Косарева М.Ю, поддержавшего доводы жалобы об изменении судебного решения и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Макаров Н.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Н.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально применил нормы уголовного закона при определении смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебное решение изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Гурьянова Т.Ю. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Макарова Н.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, в процедуре, не предусматривающей исследование доказательств, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Макаровым Н.В. не оспаривается.

Правовая оценка действиям Макарова Н.В. дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Макарову Н.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт того, что осужденный является ветераном боевых действий, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Макарову Н.В, судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вид и размер наказания Макарову Н.В. судом определен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Макарова Н.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Наказание Макарову Н.В. назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Отмена условно-досрочного освобождения судом мотивирована достаточно полно. Оснований сомневаться в правильности принятого решения у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Макарову Н.В. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из его осуждения при рецидиве преступлений.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

"данные изъяты" в отношении Макарова Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: