Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-7591/2021[77-3094/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, защитника осужденного Мещерякова М.С. - адвоката Лобиной Н.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года в отношении Мещерякова М.С.

По приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года

Мещеряков Михаил Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

28 июля 2012 года по приговору Ишимского городского суда Тюменской области по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2012 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился 25 августа 2016 года по отбытии наказания;

26 октября 2017 года по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

16 июля 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Саратова по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освободился 29 января 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Мещерякову М.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Мещерякова М.С. обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасного рецидива преступлений, признав, что отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В, выступление прокурора Лазарева Д.С, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, защитника осужденного Мещерякова М.С. - адвоката Лобиной Н.В, просившей об улучшении положения осужденного, судебная коллегия

установила:

по приговору Мещеряков М.С. признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершенно осужденным ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Наминов У.В, не оспаривая виновность Мещерякова М.С. в совершении преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, утверждает о нарушении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как фактически суд применил положения ст. 70 УК РФ при назначении Мещерякову М.С. окончательного наказания, указав о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2020 года, а также неверно зачел время содержания Мещерякова М.С. под стражей по указанному приговору, в результате чего осужденному необоснованно сокращено время отбывания наказания.

Обращает внимание на то, что суд во вводной части приговора от 2 октября 2020 года не указал, что по приговору от 16 июля 2020 года Мещерякову М.С. кроме основного наказания назначено дополнительное в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Утверждает, что в протоколе судебного заседания неверно указано об оглашении показаний Мещерякова М.С, данных им на предварительном расследовании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку оглашение показаний подсудимого допускается только при соблюдении требований ст. 276 УПК РФ. В этой связи считает, что ссылка в приговоре на показания Мещерякова М.С. является нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Мещерякова М.С. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями осужденного Мещерякова М.С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище ФИО9;

показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах кражи его имущества на общую сумму 1 710 рублей с незаконным проникновением в его жилище;

протоколами осмотра места происшествия и предметов; заключением эксперта о том, что на поверхности фрагментов бумаги и стекла, изъятых с места происшествия, обнаружен биологический материал, произошедший от Мещерякова М.С.; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколами иных следственных действий и другими письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Вопреки доводам кассационного представления, указание в протоколе судебного заседания (т. 2 л.д. 14) об оглашении показаний осужденного при отсутствии возражений со стороны участников процесса по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ вместо п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом Мещерякова М.С. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ на законность судебных решений не влияет.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Мещерякова М.С, по делу отсутствуют.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, наступивших последствий, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Мещерякова М.С. в совершении преступления и относительно квалификации его преступных действий.

Квалификация судом действий Мещерякова М.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Мещерякова М.С, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание осужденному Мещерякову М.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, состояния его здоровья и членов семьи, частичное возмещение причиненного ущерба, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, что позволило суду назначить наказание осужденному с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мещурякову М.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Мещерякову М.С. назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, обоснованно отверг их, внес соответствующие изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд, установив, что Мещеряков М.С. совершил преступление 24 апреля 2020 года, то есть до постановления приговора Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года, в резолютивной части обжалуемого приговора указал на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако при этом к назначенному по обжалуемому приговору наказанию частично присоединил наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года, то есть фактически применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд неверно решилвопрос о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а в силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Вопреки указанным положениям закона суд, установив, что по приговору от 16 июля 2020 года осужденный Мещеряков М.С. содержался под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу 1 августа 2020 года, а по настоящему приговору - со 2 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу 24 декабря 2020 года, необоснованно зачел в срок наказания период с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу как время содержания Мещерякова М.С. под стражей, в то время как указанный период представляет собой отбытое Мещеряковым М.С. наказание по приговору от 16 июля 2020 года, к которому правила зачета, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не применяются.

Также суд не принял во внимание, что период содержания под стражей Мещерякова М.С. с 24 апреля 2020 года до 1 августа 2020 года был зачтен по приговору от 16 июля 2020 года в срок уже отбытого им к моменту постановления обжалуемого приговора наказания.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции, который, устранив нарушение в части признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, не уточнил зачет в срок отбывания срок содержания осужденного под стражей и отбытого наказания по приговору суда от 16 июля 2020 года, то есть с 24 апреля 2020 года и не указал по какую дату необходимо исчислять указанный срок.

В связи с изложенным, в срок отбытого наказания по обжалуемому приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года, с 24 апреля 2020 года по 1 октября 2020 года, а также время его содержания под стражей со 2 октября 2020 года до дня вступления в законную силу приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор суда и апелляционное определение изменению в указанной части.

Отсутствие во вводной части приговора от 2 октября 2020 года указания на то, что по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года Мещерякову М.С. кроме основного наказания назначено дополнительное в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, вопреки доводам кассационного представления, не влияет на выводы суда о необходимости присоединения к основному виду наказания дополнительного, назначенного по приговору от 16 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Наминова У.В. удовлетворить частично.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года в отношении Мещерякова Михаила Сергеевича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года назначить Мещерякову М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив ограничения:

не изменять место жительства, не покидать место жительства (пребывания) в ночное время суток (в период с 22 часов до 6 часов следующих суток), не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года, с 24 апреля 2020 года по 1 октября 2020 года включительно;

зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Мещерякова М.С. под стражей со 2 октября 2020 года до дня вступления приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 2 октября 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: