Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-7632/2021[77-3118/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Башурина Е.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Ерофеевой А.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Башурина Евгения Александровича на приговор "данные изъяты".

По приговору "данные изъяты"

Башурин Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств общей массой 2, 948 грамма) к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств общей массой 27, 496 грамма) к лишению свободы сроком на 7 лет 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Башурину Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Башурина Е.А, возражений прокурора, выступление осужденного Башурина Е.А. и его защитника - адвоката Ерофеевой А.Г, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Башурин Е.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Башурин Е.А. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и его деяния подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Выражает несогласие с выводами суда о совершении им преступлений в составе организованной группы. Указывает, что действий, направленных на сбыт наркотических средств, он не совершал, наркотическое средство в тайники-закладки не помещал, а лишь оказал содействие лицу под именем "данные изъяты" в перемещении наркотических средств из одного места в другое. По мнению автора жалобы, судом не доказан факт возможности использования изъятой у него смеси в немедицинских целях. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "организованной группой", применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Арсанова Н.П. опровергает доводы жалобы, просит оставить их без удовлетворения, судебное решение в отношении Башурина Е.А. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Башурина Е.А. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниях осужденного Башурина Е.А. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств; показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, указавших о задержании Башурина Е.А, изъятии у него в ходе личного досмотра предметов и веществ; показаниях свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при проведении следственных действий; показаниях свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств из тайников-закладок; заключениях эксперта; протоколах осмотра предметов, места происшествия; материалах оперативно-розыскных мероприятий и других, приведенных в приговоре доказательствах.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Башурина Е.А. в инкриминированных ему деяниях.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств незаконного сбыта наркотических средств организованной группой опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых показания осужденного, протокол осмотра его мобильного телефона, содержащего переписку с пользователем "данные изъяты" по обстоятельствам совместного незаконного сбыта наркотических средств и сведения о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, исходя из анализа исследованных доказательств, полно приведенных в приговоре, Башурин Е.А. выполнял отведенную ему роль в организованной группе направленную на достижение общего преступного умысла, то есть незаконного сбыта наркотических средств посредством сети "Интернет".

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу, в том числе права на защиту Башурина Е.А, не допущено.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы судебных инстанций о совершении осужденным преступления в составе организованной группы надлежаще мотивированы, соответствуют приведенным доказательствам и положениям ч.3 ст.35 УК РФ.

Правовая оценка действиям Башурина Е.А. по каждому преступлению дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, действия осужденного по каждому преступлению верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения другого уголовного закона не усматривается.

Об умысле на сбыт наркотических средств, как правильно указал суд, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым Башурин Е.А. участвовал в составе организованной группы в незаконном обороте наркотических средств, в рамках отведенной ему роли совершая действия по их приобретению и помещению в тайники - закладки, действуя при этом из корыстных побуждений, что не скрывал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, основания для квалификации действий осужденного по размещению "закладок" с наркотическими средствам как единого продолжаемого преступления не имеется.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом осужденного в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества и вида наркотических средств, полученных им из разных партий, который не был доведен осужденным до конца по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о направленности его действий на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, и ответственность, согласно ст.17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Доводы осужденного о непричастности к преступлению по существу сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на всей их совокупности, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

Тот факт, что данная судом в приговоре оценка доказательств на стадии кассационного обжалования не совпадает с позицией осужденного Башурина Е.А, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Назначенное осужденному Башурину Е.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Башурина Е.А, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и социально-устойчивые связи.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Башурину Е.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения, ч.3 ст.66 УК РФ. Размер наказания соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из осуждения Башурина Е.А. за совершение особо тяжких преступлений.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств разрешено судом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Башурина Е.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" в отношении Башурина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: