Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7900/2021[77-3015/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, осужденного Аузбаева Н.М. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аузбаева Н.М. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 16 марта 2021 года.

По приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года

Аузбаев Нурлан Маратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин Российской Федерации, без постоянного места жительства, ранее судимый:

по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 7 ноября 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 июля 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 11 октября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2018 года) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Аузбаева Н.М. и поданных возражений, выступление осужденного Аузбаева Н.М, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене судебных решений, мнение прокурора Лошадкиной Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Аузбаев Н.М. признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аузбаев Н.М. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что умысла на совершение кражи у него не было, поскольку он полагал, что из ячейки камеры-хранения забирает свои вещи. На следующий день пришел в магазин, чтобы вернуть вещи, но был задержан. Обращает внимание, что его показания, данные в ходе предварительного следствия, следователем искажены, поскольку протоколы допросов он подписал, не читая. Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В судебном заседании осужденный Аузбаев Н.М. доводы кассационной жалобы поддержал и просил судебные решения отменить ввиду его невиновности в совершении преступления.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Аузбаева Н.М. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что в магазине "Магнит" она положила в ячейку для хранения вещей принадлежащую ей женскую сумку, помещенную в пакет с другими вещами, а когда вернулась, чтобы забрать вышеуказанные вещи, то обнаружила их пропажу, в результате преступления ей был причинен ущерб на сумму "данные изъяты" рублей, который для нее является значительным; показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что ему стало известно из содержания записей камер видеонаблюдения о том, что Аузбаев Н.М. похитил сумку ФИО8, на следующий день он задержал Аузбаева Н.М. возле магазина с похищенным и вызвал сотрудников полиции; протоколом личного досмотра Аузбаева Н.М, из которого следует, что у него изъяты личные вещи ФИО8 и документы на ее имя; протоколом осмотра предметов, изъятых у Аузбаева Н.М, в ходе которого ФИО8 пояснила, что данные вещи принадлежат ей; показаниями Аузбаева Н.М, согласно которым, открыв ячейку камеры хранения имевшимся у него ключам, он понял, что ячейка не его, поскольку там лежали пакет и женская сумка, но решилвзять чужие вещи и ушел с ними из магазина; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Аузбаева Н.М. в совершении преступления.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Действия Аузбаева Н.М. квалифицированы судом правильно по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлено, что Аузбаев Н.М. незаконно изъял из иного хранилища, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, имущество, принадлежащее ФИО8, в тайне от нее и получил реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, беспрепятственно покинув здание магазина, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При определении вида и размера наказания осужденному Аузбаеву Н.М. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины, критическое отношение к содеянному, добровольный возврат похищенного имущества потерпевшей, его состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Аузбаеву Н.М. не установлено.

При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Наказание назначено осужденному Аузбаеву Н.М. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не согласиться с выводами суда в этой части оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам и отверг их, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судом по уголовному делу в отношении Аузбаева Н.М. допущено не было, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 16 марта 2021 года в отношении Аузбаева Нурлана Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: