Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 8Г-11547/2021[88-12407/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Филатовой В.Ю, Матросовой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 8 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Косаревой С.В. к командиру войсковой части 73621 о признании незаконной формулировки приказа о причине смерти военнослужащего, возложении обязанности изменить формулировку приказа, по кассационной жалобе Косаревой С.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Косарева С.В. обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 73621 о признании незаконной формулировки приказа о причине смерти военнослужащего, возложении обязанности изменить формулировку приказа.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Косаревой С.В. отказано.

В кассационной жалобе Косарева С.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании контракта о прохождении военной службы Косарев Д.А. проходил военную службу в войсковой части N с 2 ноября 2015 года.

На основании приказа N от 29 сентября 2017 года Косареву Д.А. предоставлен основной отпуск с 1 октября 2017 года по 1 ноября 2017 года, сроком на 32 суток.

Приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа по личному составу N от 1 ноября 2017 Косарев Д.А. исключен из списков личного состава в связи со смертью, смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 17 января 2018 года, заболевание Косарева Д.А, приведшее к смерти было получено в период военной службы. При этом из материалов административного расследования по факту смерти военнослужащего следует, что Косарев Д.А. имел заболевание алиментарно-конституциональное ожирение 4 степени, находился под диспансерно-динамическим наблюдением в группе ЛФК, на контрольное взвешивание 16 августа 2017 года не явился, на углубленное медицинское обследование личного состава в/ч N в 2017 году, установленное согласно приказу от 27 сентября 2017 года, не явился, находился в отпуске.

Согласно представленным материалам, 26 октября 2017 года состояние здоровья Косарева Д.А. ухудшилось, он был направлен в больницу, где состояние резко ухудшилось, выставлен предварительный диагноз гипергликемическая кома, не приходя в сознание 1 ноября 2017 года Косарев Д.А. умер.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 17 января 2018 года N Филиала N1 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Московской области Российской Федерации, заболевание Косарева Д.А, приведшее к смерти 1 ноября 2017 года, получено в период военной службы.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, исходил из того, что полномочия по определению причинной связи увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, возложены на военно-врачебную комиссию, которая установила, что смерть Косарева Д.А. наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем пришел к выводу об избрании истцом неправильного способа защиты права, поскольку право на получение компенсации выплаты в связи со смертью кормильца, умершего в период военной службы, может быть установлено в ином порядке, а не путем изменения формулировки приказа.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также указал, что основания для признания незаконным приказа командира войсковой части в части, касающейся наступления смерти, не связанной с исполнением обязанностей военной службы военнослужащего Косарева Д.А, отсутствуют, поскольку приказы вынесены на основании заключения военно-врачебной комиссии, которое Косаревой С.В. не оспорено.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Косаревой С.А. о том, что смерть Косарева Д.А. наступила при исполнении им обязанностей военной службы, в связи с исполнением общих обязанностей военнослужащего, являются необоснованными.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Так, военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если эго вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и образ но; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Порядок определения причинно-следственной связи полученных в период прохождения военной службы увечий и заболеваний установлен Положением о военно-врачебной комиссии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565.

Право определения причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, как это предусмотрено названным Положением, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

Принимая во внимание, что военнослужащий исполняет свои служебные обязанности только на службе, а в отпуске или на лечении он, несмотря на то, что не перестает быть военнослужащим, не находится при исполнении служебных обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наступление смерти Косарева Д.А. в период нахождения в отпуске не связано с исполнением обязанностей военной службы.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, каждому доводу в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косаревой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: