Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-15345/2021[88-18675/2021]

Дело N 88-18675/2021 (2-2067-3м/2020)

г. Саратов

12 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО АККОРД ФИНАНС" о вынесении судебного приказа о взыскании с Вялых А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Вялых А.М.

на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "СФО АККОРД ФИНАНС" (далее - ООО "СФО АККОРД ФИНАНС") обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вялых А.М. задолженности по договору о расчетной карте от 27 сентября 2011 года N2036222105 в размере 11 232 рубля 78 копеек, из которых 3 177 рублей задолженности по просроченному основному долгу за период с 27 апреля 2012 года по 26 декабря 2013 года, 8 055 рублей 78 копеек задолженности по просроченным процентам.

13 ноября 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка N3 судебного района Сеймского округа г.Курска взыскано в пользу ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" с Вялых А.М. 11 232 рубля 78 копеек задолженности по договору о расчетной карте, из которых 3 177 рублей задолженности по просроченному основному долгу за период с 27 апреля 2012 года по 26 декабря 2013 года, 8 055 рублей 78 копеек задолженности по просроченным процентам за период с 27 октября 2018 года по 28 января 2019 года.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного приказа, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года Вялых А.М. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что имеются основания для отмены судебного приказа.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по настоящему делу установлены.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьи 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из материалов дела, ООО СФО "АККОРД ФИНАНС", обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение своих доводов о наличии у Вялых А.М. задолженности по договору о расчетной карте представил расчет.

В кассационной жалобе Вялых А.М. ссылается на отсутствие у него задолженности за спорный период, в обоснование чего представил к возражениям копии кассовых чеков, свидетельствующих о том, что в указанный взыскателем период должником производились платежи в счет погашения задолженности по договору о расчетной карте.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения заявленных по делу требований, ставят под сомнение бесспорность данных требований, однако в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не могли быть известны мировому судье и проверены им.

Учитывая изложенное, Первый кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13 ноября 2020 года.

При этом отмена судебного приказа не лишает права взыскателя на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13 ноября 2020 года отменить.

обществу с ограниченной ответственностью "СФО АККОРД ФИНАНС" разъяснить право на предъявление заявленных к Вялых А.М. требований в порядке искового производства.