Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-18266/2021[88-18191/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Образовательного фонда "Талант и успех" к Полякову П.Е. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Полякова П.Е. - Чернышовой Е.В.

на заочное решение Можайского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Образовательный фонд "Талант и успех" обратился в суд с иском к Полякову П.Е. о взыскании денежных средств.

Заочным решением Можайского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года, с Полякова П.Е. в пользу Образовательного фонда "Талант и успех" взыскано 380000 рублей в счет возврата денежных средств, выплаченных по договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации от 15 декабря 2017 года N 163 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7000 рублей, а всего 387000 рублей.

В кассационной жалобе представителем Полякова П.Е. - Чернышовой Е.В. поставлен вопрос об отмене принятых судебных актов ввиду неправильного толкования норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15 декабря 2017 года между Образовательным Фондом "Талант и успех", Поляковым П.Е, ФГБОУВО "Московская государственная консерватория им. П.И. Чайковского" (далее по тексту также - Образовательная организация) был заключен договор N о предоставлении гранта Президента Российской Федерации.

Договор заключен в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2015 года N 607 "О мерах государственной поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности" и постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года N1381 "О порядке предоставления и выплаты грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности".

Предметом договора являлось предоставление и выплата истцом для поддержки лица, проявляющего выдающиеся способности и поступившего на обучение в общеобразовательные организации высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета, за счёт средств бюджетных ассигнований в размере 20 000 рублей ежемесячно, начиная с 01 сентября 2017 года, при условии подтверждения ответчиком права на его получение и предоставления Образовательной организацией документов, подтверждающих указанное право.

Судами установлено, что во исполнение принятых обязательств истец в период с декабря 2017 года по март 2019 года осуществил выплату ответчику гранта на общую сумму 380 000 рублей.

Согласно приказу от 13 марта 2019 года N-у Поляков П.Е. отчислен из состава студентов Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского, как не сдавший зачетно-экзаменационную сессию 2018-2019 учебного года без уважительных причин, имеющий строгий выговор за многочисленные пропуски занятий и не выполнивший требования по заполнению личного кабинета.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 4.4. договора от 15 декабря 2017 года N (с учетом заключения дополнительных соглашений) в случае, если получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе образовательной организации, отказался от получения гранта до истечения срока его выплаты при отсутствии основания, указанного в пункте 25 Положения, и причин, указанных в пункте 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения обучения, то получатель гранта включается в реестр недобросовестных получателей гранта и обязан возвратить средства, полученные в качестве гранта. Пункты 2.4, 3.4. договора устанавливают прекращение выплаты гранта ранее истечения срока выплат, если получатель гранта отчислен из образовательной организации и обязанность получателя гранта возвратить средства в случаях и размере, установленных пунктом 28 Положения о предоставлении и выплате грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности и поступивших на обучение в образовательные организации высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года N 1381 "О порядке предоставления и выплаты грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности" (в редакции от 05 декабря 2017 года, действовавшего на момент заключения дополнительного соглашения).

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку данные выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 309, 310, 432 Гражданского Российской Федерации), указанному выше Положению о предоставлении и выплате грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности и поступивших на обучение в образовательные организации высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года N 1381 "О порядке предоставления и выплаты грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности", и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно того, что даже в случае прекращения обучения получатель гранта обязан приступить к исполнению трудовой функции, не соответствуют положениям заключенного договора и установленным по делу обстоятельствам.

Ссылки кассационной жалобы о наличии оснований для отложения трудовой деятельности в случае повторного поступления ранее отчисленного лица в образовательное учреждение основаны на неверном понимании закона, более того, данные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

заочное решение Можайского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года оставить без изменений, кассационную жалобу представителя Полякова П.Е. - Чернышовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: