Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-18529/2021[88-18575/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Юрия Николаевича к администрации городского округа Павловский Посад Московской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Харина Юрия Николаевича на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Харин Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Павловский Посад Московской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ответчик неоднократно отказал Харину Ю.Н. в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилье, противоправными действиями ответчика, связанными с непредставлением услуги, истцу причинен вред здоровью и нравственные страдания, выразившееся в переживаниях. Харин Ю.Н. просил суд взыскать с администрации городского округа Павловский Посад Московской области компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Харина Ю.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харин Ю.Н. просит отменить решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года удовлетворены административные требования Харина Ю.Н, действия и бездействия администрации городского округа Павловский Посад Московской области признаны незаконными, на администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Харина Ю. Н. о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и имеющего право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как выехавшего добровольно из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Во исполнение решения администрацией городского округа Павловский Посад Московской области повторно рассмотрено заявление Харина Ю.Н. о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, вынесен повторный отказ в постановке на учет по иным основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических, нравственных страданий или ухудшения состояния здоровья в результате действий или бездействий ответчика.

При этом судами правомерно указано, что само по себе признание судом незаконными действия и бездействия администрации не влечет за собой безусловное взыскание компенсации морального вреда.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации ввиду признания незаконными действий ответчика, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Харина Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи