Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-18620/2021[88-18538/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного учреждения "Перелюбская районная станция по борьбе с болезнями животных" к Нургалиеву К. Г. о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг, неустойки, по кассационной жалобе Нургалиева К. Г.

на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж, выслушав объяснения представителя ОГУ "Перелюбская райСББЖ" ФИО6, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОГУ "Перелюбская райСББЖ" обратилось в суд с иском к Нургалиеву К.Г. о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги в размере 58 874 рублей, договорной неустойки за просрочку оплаты ветеринарных услуг в размере 23 777 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены. С Нургалиева К.Г. в пользу ОГУ "Перелюбская райСББЖ" взысканы задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 58 874 рублей, договорная неустойка за просрочку оплаты ветеринарных услуг в размере 23 777 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 54 копеек.

В кассационной жалобе Нургалиев К.Г. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суды не учли, что исполнитель не представил ему документов первичного ветеринарно-санитарного осмотра. Указал, что у него в хозяйстве имеется 275 голов скота. Для проведения противоэпизоотических мероприятий потребуется 114 часов. Однако районная станция ветеринарные манипуляции провела за 3-4 часа. Не согласен со взысканной неустойкой. Истцом не представлена калькуляция на стоимость ветеринарных услуг.

В представленных возражениях ОГУ "Перелюбская райСББЖ" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУ "Перелюбская райСББЖ" (исполнителем) и Нургалиевым К.Г. (заказчиком) заключен договор оказания платных ветеринарных услуг N, по условиям которого истец обязался оказать на возмездной основе по своему профилю деятельности ветеринарную помощь животным, согласно действующему прейскуранту, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме произвести оплату ветеринарных услуг, согласно действующему прейскуранту.

Согласно разделу 1, пунктам 1.1, 1.2 данного договора исполнитель обязуется проводить на основе разработанного и утвержденного плана комплекс предупредительных прививок, лечебных, лечебно-профилактических санитарных мероприятий, по заданию заказчика оказать услуги, в т.ч. клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, противоэпизоотические мероприятия, иммунизацию, дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию, дегельминтизацию, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора заказчик обязуется оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1 договора.

Как следует из пункта 3.1 договора, его цена складывается на основании прейскуранта цен на услуги (Приложение 1) согласно актам выполненных работ или квитанций на оплату ветеринарных услуг. Акт выполненных работ подписывается заказчиком в течение 10 рабочих дней. При не подписании акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней без письменного обоснования причин отказа, акт выполненных работ считается подписанным.

В силу пункта 3.2 договора оплата по нему должна быть осуществлена в течение 10 дней с момента оказания ветеринарных услуг путем перечисления денежных средств в кассу ОГУ "Перелюбская райСББЖ" или наличными денежными средствами ветеринарным специалистам исполнителя, либо в кредитную организацию.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОГУ "Перелюбская райСББЖ" в личном подсобном хозяйстве Нургалиева К.Г. были оказаны платные ветеринарные услуги согласно актам приемки-сдачи оказанных ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (лошадь 1 голова) на сумму 248 рублей 80 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ (малый рогатый скот 263 головы) на сумму 53 599 рублей 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ (крупный рогатый скот 11 голов) на сумму 4 265 рублей 80 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ (крупный рогатый скот 10 голов) на сумму 760 рублей.

Нургалиевым К.Г. был предоставлен доступ в свое личное подсобное хозяйство и предоставлены животные для оказания ветеринарных услуг.

Согласно справке ОГУ "Перелюбская райСББЖ" от ДД.ММ.ГГГГ в 2020 году заболеваний бруцеллезом и лейкозом и иных заболеваний крупного и мелкого рогатого скота в личном подсобном хозяйстве Нургалиева К.Г. не регистрировалось, карантинных и ограничительных мероприятий по бруцеллезу и лейкозу иных заболеваний на территории личного подсобного хозяйства Нургалиева К.Г. не вводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Нургалиевым К.Г. начальнику ОГУ "Перелюбская райСББЖ" выдана расписка о том, что ответчик обязуется оплатить имеющуюся у него задолженность за оказанные ветеринарные услуги согласно актам выполненных работ в размере 58 874 рублей в срок с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 431, 432, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", Правилами оказания платных ветеринарных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998 года N 898, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления факта ненадлежащего исполнения Нургалиевым К.Г. принятых на себя обязательств по договору оказания платных ветеринарных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку судебными инстанциями установлено, что между сторонами возникли договорные обязательства, истец, представил доказательства их исполнения, а ответчиком не доказана их оплата, то суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнитель не представил ему документов первичного ветеринарно-санитарного осмотра, калькуляцию стоимости услуг, признаются несостоятельными, так как из материалов дела следует, что указанные документы были представлены ответчику, в том числе при заключении договора.

Относительно доводов о том, что ответчик ветеринарные манипуляции в отношении 275 голов скота совершил за 3-4 часа, то они не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Несогласие ответчика со взысканной судом неустойкой не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку взыскание неустойки было предусмотрено условиями договора на оказание ветеринарных услуг.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нургалиева К. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Ж. Акчурина