Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-19467/2021[88-18778/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е. Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченкова Д.О. к Дундукову М.А, Зайцеву П.И, Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании договоров аренды земельных участков недействительными, применении последствий недействительности, по кассационной жалобе Савченкова Д.О. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Савченков Д.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Выгоничской поселковой администрации от 21 сентября 2020 ему было отказано в предоставлении в аренду земельных участков расположенных по адресу: "адрес", с указанием на то, что спорные участки на основании постановлений Выгоничской поселковой администрации от 17 августа 2020 уже переданы в аренду, а именно: участок N 7 Зайцеву И.И. сроком на 20 лет, а участок N 5 Дундукову М.А. сроком на 20 лет. В тот же день с указанными лицами заключены соответствующие договоры аренды. Истец полагая, что при предоставлении указанных земельных участков в аренду была нарушена процедура предоставления, информация о предстоящем предоставлении земельного участка размещена на сайте "torgi", но не размещалась на сайте Выгоничской поселковой администрации Брянской области по вкладке "торги", содержала неполный перечень сведений о земельном участке, изменение порядка опубликования повлекло нарушение антимонопольного законодательства. Просил суд признать незаконными решения органа местного самоуправления, признать недействительными договоры аренды земельных участков от 17 августа 2020, расположенных по адресу: "адрес".

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Как видно из материалов дела, на основании заявлений Зайцева П.И. и Дундукова М.А, Выгоничской поселковой администрацией вынесены постановления от 29 июня 2020 года N 188 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"" и от 29 июня 2020 N 189 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Постановлением Выгоничской поселковой администрации Брянской области от 17 августа 2020 N 289 на основании заявления Зайцева П.И. ему предоставлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" площадью 1417 кв.м. сроком на 20 лет.

Постановлением Выгоничской поселковой администрации Брянской области от 17 августа 2020 N 291 на основании заявления Дундукова М.А. ему предоставлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1417 кв.м, сроком на 20 лет.

В тот же день между Выгоничской поселковой администрацией Брянской области и Зайцевым П.И... заключен договор аренды земельного участка и между администрацией и Дундуковым М.А. также заключен договор аренды земельного участка.

Савченков Д.О. обратился в Выгоничскую поселковую администрацию Брянской области с заявлением о предоставлении ему в аренду спорных земельных участков 31 августа 2020 года.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.11, 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что процедура предоставления в аренду земельных участков Зайцеву П.И. и Дундукову М.А. проведена в соответствии с требованиями закона, учитывая, что Савченков Д.О. обратился за предоставлением земельных участков по истечении установленного срока подачи заявлений и после того как по спорным участкам приняты решения о предоставлении их в аренду другим лицам, пришел к выводу об отказе в иске, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о том, что администрация не разместила надлежащим образом извещение во всех источниках информирования, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савченкова Д.О. без удовлетворения.