Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-4397/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Федоренко Николая Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 21 декабря 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко Николая Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 02 ноября 2020 года (N 3-382/2020) Федоренко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 21 декабря 2020 года возвращена жалоба Федоренко Н.А. на указанное постановление в связи с отсутствием его подписи в жалобе.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Федоренко Н.А. просит определение судьи районного суда отменить, направить дело в Ленинский районный суд города Челябинска для рассмотрения дела по существу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2020 года Федоренко Н.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федоренко Н.А.

Возвращая жалобу Федоренко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 02 ноября 2020 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба не подписана Федоренко Н.А.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, так как по смыслу положений гл. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Не имеется оснований не согласиться с приведенными в обжалуемом определении выводами судьи районного суда, поскольку в рассматриваемом случае при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ отсутствовала возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Определение о возвращении жалобы принято судьей районного суда в соответствии с нормами КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.

Кроме того, Федоренко Н.А. в дальнейшем была подана жалоба, которая принята к производству и по ней вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 02 ноября 2020 года оставлено без изменения, в связи с чем Федоренко Н.А. реализовал свое право на судебную защиту в апелляционном порядке и не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 21 декабря 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко Николая Анатольевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.