Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-4617/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Черепанова Анатолия Петровича на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 22 сентября 2020 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 29 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 03 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Анатолия Петровича, постановил:

постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УВМД России по городу Магнитогорску от 22 сентября 2020 года N 18810074180006661705 Черепанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 29 сентября 2020 года постановление инспектора оставлено без имения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2020 года (N 12-175/2020), оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 03 февраля 2021 года (N 7-84/2021), постановление инспектора от 22 сентября 2020 года и решение заместителя командира от 29 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.П, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черепанов А.П, ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, просит производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, Черепанов А.П. 13 сентября 2019 года в 18 часов 25 минут в районе дома N 4а на улице Северный переход в городе Магнитогорске Челябинской области, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак "данные изъяты" перед поворотом направо не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ЛИАЗ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2020 года; фотографиями; показаниями "данные изъяты" и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Черепанова А.П. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что вина Черепанова А.П. в совершении административного правонарушения не подтверждена, являлся предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, и был обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.

Вина Черепанова А.П. подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе и схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Черепанов А.П. согласился.

То обстоятельство, что по делу не была назначена автотехническая экспертиза транспортных средств, не влечет отмену судебных актов.

Изложенные в жалобе иные доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки должностного лица административного органа и судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Черепанова А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Черепанову А.П. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Черепанова А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 22 сентября 2020 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от 29 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 03 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Анатолия Петровича, оставить без изменения, жалобу Черепанова Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.