Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-4662/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Милешина Андрея Александровича - Баженова Павла Андреевича на постановление судьи Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 23 октября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милешина Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 23 октября 2020 года (N 5-852/2020), оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2020 года (N 71-818/2020), Милешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Баженов П.А. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 13 июля 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2020 года около 19 часов 00 минут по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Октябрьская, дом N 75, квартира N 39 Милешин А.А. нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки "данные изъяты" чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде перелома (скола) небного бугра седьмого зуба на верхней челюсти слева, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортами сотрудников отделения полиции N 23 МО МВД России "Каменск-Уральский" (л.д. 6-8), заявлением "данные изъяты" от 22 января 2020 года по факту причинения ей телесного повреждения, зарегистрированным в КУСП N 1613 (л.д. 9), объяснениями Милешина А.А. (л.д. 10), "данные изъяты" (л.д. 11, 13, 13об, 17 и 17об), "данные изъяты" (л.д. 16, 16об), заключением эксперта (л.д. 14-15), справкой (л.д. 58), и иными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Милешина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Милешина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Милешина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины Милешина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемых судебных актов, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Милешина А.А, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Милешина А.А. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Милешина А.А. с оценкой доказательств судей районного и областного суда не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Доводы жалобы о том, что к административной ответственности Милешин А.А. привлечен лишь на основании заявления потерпевшей, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая прямо указывала на Милешина А.А, как лицо, совершившее правонарушение. Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно выводам которого у "данные изъяты" при обращении за медицинской помощью в стоматологическую поликлинику 25 января 2020 года обнаружен перелом (скол) небного седьмого зубы на верхней челюсти слева (27ой зуб) без повреждения пульпы зубы, который мог образоваться от удара тупым предметом.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что "данные изъяты" оговаривает Милешина А.А, по делу не установлено. Приложенная к жалобе копия заключения эксперта от 19 февраля 2021 года указанные обстоятельства не подтверждает, кроме того, судебно-психологическая экспертиза проведена через год после совершения Милешиным А.А. административного правонарушения.

Административное наказание назначено Милешину А.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Милешина А.А. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 23 октября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милешина Андрея Александровича, оставить без изменения, жалобу защитника Баженова Павла Андреевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.