Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-5357/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Муфтахутдинова Вячеслава Георгиевича на вступившее в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района г.Перми от 17 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муфтахутдинова Вячеслава Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4, Дзержинского судебного района г.Перми от 17 июня 2021 года Муфтахутдинов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление возвращена Муфтахутдинову В.Г. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Муфтахутдинов В.Г. просит об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2021 года.

27 июля 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4, Дзержинского судебного района г.Перми от 17 июня 2021 года Муфтахутдинов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 июня 2021 года копия постановления мирового судьи вручена Муфтахутдиннову В.Г. лично (л.д. 48).

Согласно часть 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем обжалования, с учетом получения копии постановления Муфтахутдиновым В.Г. 23 июня 2021 года, являлся 05 июля 2021 года. Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи была подана в районный суд через мирового судью 06 июля 2021 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми в порядке подготовки установив, что жалоба подана через мирового судью 06 июля 201 года, пришел к выводу о пропуске срока на подачу жалобы, что при отсутствии заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока послужило основанием для вынесения оспариваемого определения о возвращении жалобы без рассмотрения.

Доводы жалобы Муфтахутдинова В.Г. о том, что срок на обжалование пропущен не был, исчисляется с 24 июня 2021 года до 07 июля 2021 года, включительно, основаны на неверном толковании приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья районного суда на стадии подготовки правомерно пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы, поскольку права рассматривать жалобу, поданную с пропуском срока, он не имел.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г.Перми от 17 июня 2021 года не имеется.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что Муфтахутдинов В.Г. не лишен возможности иного способа реализации своего права на защиту в части привлечения его административной ответственности, поскольку определение судьи районного суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2021 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г.Перми от 17 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муфтахутдинова Вячеслава Георгиевича оставить без изменения, жалобу Муфтахутдинова Вячеслава Георгиевича на вступившее в законную силу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова