Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 8Г-11377/2021[88-12054/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Бабкиной С.А, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2483/2020 по иску Корнилова Олега Владимировича к Демченко Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, по кассационной жалобе Корнилова Олега Владимировича на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А, представителя Корнилова О.В. - Федорова В.В, действующего на основании доверенности от 15.07.2019, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Корнилов О.В. обратился в суд с иском к Демченко Д.О, с учетом неоднократного уточнения требований о взыскании:

долга по договору займа от 04.06.2016 14 404 160 руб, процентов за пользование займом по состоянию на 01.04.2018 3 220 400 руб. 61 коп. в соответствии со сверкой, произведенной сторонами 27.03.2018, процентов за пользование займом с 02.04.2018 по 11.03.2020 5 103 000 руб, начисленных на сумму эквивалентную 200 000 долларам США, процентов за пользование займом с 11.03.2020 по 14.09.2020 2 855 624 руб. 72 коп.; процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга или его части исходя из 39% годовых, начисленных на невыплаченную часть основного долга;

денежной суммы 14 820 000 руб. в виде процентов, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства, на сумму займа эквивалентную 200 000 долларов США за период с 05.04.2017 по 14.09.2020, подлежащих уплате в российских рублях, эквивалентной 24 700 долларов США, рассчитанной исходя из курса 60 руб. за 1 доллар США и взыскании их по день фактической уплаты долга;

долга по договору займа от 17.06.2016 4 000 000 руб, процентов за пользование займом на 01.04.2018 в соответствии со сверкой от 27.03.20181 455 342 руб. 47 коп, процентов за пользование займом в размере 3 036 000 руб. за период с 02.04.2018 по 14.09.2020 исходя из ставки 32% годовых, за вычетом уплаченных 100 000 руб.; процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга или его части, начисленных на невыплаченную часть основного долга;

процентов за просрочку денежного обязательства, предусмотренные п. 3.3 договора займа 413 600 руб. за период с 01.11.2017 по 14.09.2020 и взыскании процентов по день фактической уплаты долга или его соответствующей части исходя из расчета 0, 01% в день за каждый день просрочки от суммы 4 000 000 руб.

В обоснование указал, что 04.06.2016 и 17.06.2016 между Корниловым О.В. и Демченко Д.О. заключены договоры займа на сумму 12 000 000 руб. и 4 000 000 руб. соответственно, с уплатой процентов, предусмотренных договорами и дополнительными соглашениями. Истец указал на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа в двух вариантах, на условиях платности и возвратности предоставленных заемных денежных средств по договору займа от 04.06.2016 с уплатой процентов в размере 3% годовых и второй вариант с уплатой процентов 39% годовых. По договору займа от 17.06.2020 с уплатой 4% годовых и 44% годовых с учетом условий дополнительного соглашения. Фактически денежные средства передавались только по одному договору. В окончательном варианте стороны пришли к соглашению о том, что будут исполнять договоры займа на условиях с уплатой процентов 44% и 39% годовых, соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился в суд.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.10.2020 принят отказ Корнилова О.В. от исковых требований к Демченко Д.О. в части заявленных ранее требований о взыскании основного долга в размере 23 000 долларов США и процентов по договору займа от 01.07.2016 ввиду погашения долга по указанному договору займа заемщиком.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.10.2020 (с учетом определения суда от 25.11.2020 об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично.

С Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. взысканы задолженность по договору займа от 04.06.2016 12 664 815 руб. 95 коп, проценты за пользование займом на 11.03.2020 32 001, 13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2017 по 11.03.2020 18 763, 13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом с 12.03.2020 по 27.10.2020 238 762, 02 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2020 по 27.10.2020 291 290, 76 руб.

Также с Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. взысканы проценты по договору займа от 04.06.2016 от суммы основного долга 12 664 815 руб. 95 коп, начиная с 28.10.2020 по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 3 % годовых.

С Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 04.06.2016 от суммы основного долга 12 664 815 руб. 95 коп, начиная с 28.10.2020 по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 0, 01 % в день за каждый день просрочки.

Взысканы с Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. задолженность по договору займа от 17.06.2016 1 980 701 руб. 06 коп, проценты за пользование займом 192 573 руб. 54 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 216 292 руб. 56 коп.

Этим же решением взысканы с Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. проценты по договору займа от 17.06.2016 от суммы основного долга1 980 701 руб. 06 коп, начиная с 28.10.2020 по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки4 % годовых.

С Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 17.06.2016 от суммы основного долга 1 980 701 руб. 06 коп, начиная с 28.10.2020 по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 0, 01 % в день за каждый день просрочки.

Кроме того, с Демченко Д.О. в пользу Корнилова О.В. взыскано в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 60 000 руб.

В остальной части исковых требований Корнилову О.В. к Демченко Д.О. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца, ответчика - без удовлетворения.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

В доводах кассационной жалобы истец ссылается на определение сторонами процентных ставок таким образом, при которых договор займа от 04.06.2016 заключался под 39 % годовых, договор займа от 17.06.2016 - под 44 % годовых. Полагает, выводы судов нижестоящих инстанций относительно удовлетворения иска в части ошибочными, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Демченко Д.О, третье лицо Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 19.08.2021 от представителя Корнилова О.В. - Федорова В.В, действующего на основании доверенности от 15.07.2019, поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по кассационной жалобе Корнилова О.В, от доводов кассационной жалобы отказывается.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, в данном случае представителем истца Корнилова О.В. - Федоровым В.В, действовавшим на основании доверенности от 15.07.2019, предусматривающей право на отказ, в том числе, от жалобы, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подан непосредственно в судебное заседание, то суд кассационной инстанции полагает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Корнилова Олега Владимировича от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.04.2021, по гражданскому делуN 2-2483/2020 по иску Корнилова Олега Владимировича к Демченко Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Производство по кассационной жалобе Корнилова Олега Владимировича прекратить.

Председательствующий

Судьи