Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-12532/2021[88-13317/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В.

судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-4068/2020 по иску Попковой Елены Александровны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Челябинский государственный университет" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Попковой Елены Александровны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 16.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.04.2021

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения Попковой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ФГБОУ ВО "ЧелГУ", Лобачевой О.В. возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Попкова Е.А. обратилась в суд с иском (в редакции заявления об уточнении требований) к ФГБОУ ВО "ЧелГУ" о защите чести и достоинства признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, сведений о нарушении трудовой дисциплины и вынесении дисциплинарного взыскания ректором университета заведующей лаборатории Попковой Е.А, изложенных в распоряжении N 46 от 05.09.2019 ФГБОУ ВО "ЧелГУ", размещенном на информационных стендах кафедры аналитической и физической химии и деканата химического факультета, возложении обязанности разместить опровержение указанных сведений, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование требований указано, что на информационных стендах кафедры аналитической и физической химии и деканата химического

факультета ФГБОУ ВО "ЧелГУ" размещено распоряжение N46 от 05.09.2019, из текста которого следует, что в связи с нарушением трудовой дисциплины и вынесением дисциплинарного взыскания ректором университета заведующей лабораторией Попковой Е.А, необходимо заведующим кафедрами провести разъяснительную работу с преподавателями и сотрудниками подразделений о соблюдении правил трудовой дисциплины.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, приказ N 388-7 от 28.05.2019 о привлечении Попковой Е.А. к дисциплинарной ответственности признан незаконным и отменен, в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 8000 руб, указанная в распоряжении информация не соответствует действительности, порочит ее честь и достоинство, является оскорбительной, а также подрывает профессиональную деятельность, как заведующего имеются основания для возложения на ответчика обязанности по опровержению указанной информации, взыскания компенсации морального вреда.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.12.2020 с учетом определения судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 28.12.2020 об исправлении описки, допущенной в решении Калининского районного суда г. Челябинска от 16.12.2020 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Попковой Е.А. дублирующей доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу, суды пришли к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении требований безосновательно оставили без внимания доводы о том, что сведения, содержащиеся в распоряжении N 46, размещенном на стенде кафедры, не соответствуют действительности, приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности признан незаконным, а также способствует формированию негативного образа истца и понижения её авторитета, размещены в сентябре 2019 то есть по истечении 4, 5 месяцев с даты издания распоряжения с целью распространения информации среди большого числа студентов; должным образом не оценили досудебную переписку сторон, пояснения свидетеля Кимяшева А.А, пояснявшего что ранее подобная информация не размещалась, не усмотрели в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения. Вывод о том что спорные сведения соответствуют действительности ошибочен: ответчик размещая спорные сведения действуя добросовестно должен был учитывать риск отмены приказа.

Письменных возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2019 приказом ректора ФГБОУ ВО "ЧелГУ" N 388-7 заведующая учебной лабораторией физико-химических методов кафедры аналитической и физической химии Попкова Е.А. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин 02, 06, 07 мая 2019 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 08 мая 2019 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 13, 14, 15, 16 мая 2019 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

10.10.2019 решением Калининского районного суда г. Челябинска, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11.02.2020, приказ N 388-7 от 28.05.2019 о применении дисциплинарного взыскания к Попковой Е.А. в виде замечания признан незаконным и отменен, с ФГБОУ ВО "ЧелГУ" в пользу Попковой Е.А. взыскана компенсация морального вреда 8000 руб.

05.09.2019 деканом химического факультета ФГБОУ ВО "ЧелГУ" в связи с выявленным нарушением трудовой дисциплины заведующей учебной лабораторией Попковой Е.А. и в соответствии с поручением заместителя проректора по учебной работе Мамаева Н.А. издано распоряжение N 46 о необходимости заведующим кафедрами и начальнику ОМТО ХФ провести разъяснительную работу с преподавателями и сотрудниками подразделений о соблюдении правил трудовой дисциплины. Заведующим кафедры и начальнику ОМТО ХФ организовать контроль присутствия сотрудников на рабочем месте в течении всего рабочего времени (л.д. 10).

Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, содержание и характер оспариваемых истцом сведений, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца подтверждения материалами дела не нашел, размещенные ответчиком сведения основаны на фактах, которые имели место в действительности, в связи с чем руководствуясь положениями ст.ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г. Челябинска от 16.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.04.2021 оставить без изменения кассационную жалобу Попковой Елены Александровны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи