Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-3718/2021[77-1715/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н. (в режиме видеоконференц-связи), осужденного Черевичко В.В, защитника - адвоката Павлюковой Ж.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черевичко В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июля 2020 года.

По приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний, Черевичко В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ Черевичко В.В. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного 16 сентября 2016 года приговором Советского районного суда г. Краснодара в виде 2 месяцев 18 дней лишения свободы, и по совокупности приговоров, путём частичного сложения, Черевичко В.В. назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

Черевичко В.В. осужден:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Черевичко В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно Черевичко В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Черевичко В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черевичко В.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено Черевичко В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Черевичко В.В. обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление осужденного Черевичко В.В. и в его интересах адвоката Павлюковой Ж.М, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степановой О.Н. об изменении судебных решений,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Черевичко В.В. признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в хранилище (5 преступлений); в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества (2 преступления).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Черевичко В.В, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из кассового ящика "данные изъяты" похитил, принадлежащие ООО " "адрес"" денежные средства в сумме 6000 рублей;

он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из кассового ящика "данные изъяты" похитил принадлежащие ООО " "адрес"" денежные средства в сумме 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Черевичко В.В, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из кассового ящика "данные изъяты" похитил принадлежащие ООО " "адрес"" денежные средства в сумме 9000 рублей;

он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из кассового ящика "данные изъяты" похитил, принадлежащие АО " "адрес"" денежные средства в сумме 4100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Черевичко В.В, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из сумки находящейся на прилавке, похитил кошелек с денежными средствами в сумме 7500 рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму;

он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из коробки похитил принадлежащие ООО " "адрес"" денежные средства в сумме 9500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Черевичко В.В, находясь в помещении магазина " "адрес"" по адресу: "адрес", из кассового ящика "данные изъяты" похитил принадлежащие ИП " "адрес"." денежные средства в сумме 14500 рублей.

Приговор в отношении Черевичко В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Черевичко В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, считает что его действия по ряду преступлений неправильно квалифицированы по признаку кражи - совершённой с незаконным проникновением в хранилище. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств у суда не имелось оснований для назначения наказания с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Черевичко В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Черевичко В.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по делу не допущено.

Действия осужденного Черевичко В.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор в отношении осужденного Черевичко В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение уголовного закона.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно приговору суда действия Черевичко В.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по каждому эпизоду как кража, совершённая с незаконным проникновением в хранилище (из кассового ящика (кассового аппарата), находящегося в помещении магазина.

Однако, квалифицируя действия Черевичко В.В. по указанным эпизодам по признаку незаконного проникновения в хранилище, суд не учёл, что согласно п.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Кроме того, Федеральный закон от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием электронных средств платежа", указывает, что использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей законом не предусмотрено. Основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций (печатание чеков, фиксация производимых расчётно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчётных мероприятий и не является его основной функцией.

Поскольку установлено, что Черевичко В.В. похищал денежные средства из кассовых ящиков, не предназначенных для хранения материальных ценностей, то есть не соответствующих тем признакам, которые вложил законодатель в понятие "хранилище", вывод суда о наличии в действиях осужденного Черевичко В.В. квалифицирующего признака кражи (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ), совершённой "с незаконным проникновением в хранилище", является ошибочным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) с п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) и квалифицировать как кража, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества.

Наказание осужденному следует назначить в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, установленных судом, в том числе смягчающих наказание, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Требования закона, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом приняты во внимание и соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, и при наличии в его действиях рецидива преступлений, который признан судом обстоятельством отягчающим наказание, не нашёл оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, при назначении осужденному Черевичко В.В. наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, судом допущены нарушения требований ст. 69, 70 УК РФ при сложении Черевичко В.В. назначенных наказаний, так как правила ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ применены дважды.

В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Отбывание лишения свободы Черевичко В.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Черевичко В.В. удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

переквалифицировать действия Черевичко В.В. по каждому из пяти преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), по которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черевичко В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2016 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черевичко В.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи