Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 7У-4156/2021[77-1801/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарём Сизых А.Д, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Лупинога А.С, защитника - адвоката Александровой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Орловского Е.А. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года.

По приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не работающий, несудимый, осужден по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лупинога А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лупинога А.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ Лупинога А.С. зачтено в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор в отношении Лупинога А.С. обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лупинога А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства (каннабис (марихуана) массой 0, 39 г), совершённом ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Орловский Е.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает, что при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что судом разрешён вопрос о зачёте времени содержания Лупинога А.С. под стражей в период с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Однако судом не принято во внимание, что ч.32 ст.72 УК РФ предусмотрены исключения в отношении осужденных по ч.1 ст.2281 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этой связи требования п. "б" ч.31 ст72 УК РФ не подлежали применению в отношении Лупинога А.С, а допущенное нарушение повлекло необоснованное сокращение срока наказания Лупинога А.С.

Просит приговор в отношении Лупинога А.С. в части решения о зачёте времени его содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу отменить. Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в районный суд в порядке, предусмотренном ст.396. 399 УПК РФ иным составом суда.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, приговор в отношении Лупинога А.С. постановлен с соблюдением требований ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Лупинога А.С, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Лупинога А.С. обвинения, с которым он согласился в полном объёме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Лупинога А.С, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия осужденного Лупинога А.С. по ч.1 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и размеру, соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит отмене в части решения вопроса о зачёте времени содержания Лупинога А.С. под стражей в срок лишения свободы по следующим основаниям.

По смыслу ст.401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года Лупинога А.С. осужден по ч.1 ст.2281 УК РФ и ему правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Лупинога А.С. зачтено в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако при этом не учтено, что в силу ч.32 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.1 ст.2281 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Указанное решение суда о зачёте времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы является существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что с момента вступления приговора в законную силу годичный срок не истёк, приговор суда в части решения вопроса о зачёте времени содержания осужденного Лупинога А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Орловского Е.А. удовлетворить.

Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года в отношении ФИО1 в части решения о зачёте времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу отменить.

Передать уголовное дело в отношении Лупинога А.С. в этой части на новое судебное рассмотрение в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, но иным составом суда.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи