Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 7У-8400/2021[77-3153/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Коняева И.Б. и Бородинова В.В.

при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова В.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2020 года.

По приговору суда Воронов В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужден по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2020 года приговор в отношении Воронова В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Воронова В.В. и адвоката Кучеренко Т.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С, полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Воронов В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронов В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд неверно применил положения ст. 62 УК РФ. Обращает внимание, что вину он признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении приговора в особом порядке; судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении матери и тяжелого хронического заболевания. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, и в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания Воронову В.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений, обоснованно признанного особо опасным), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не нашел, не находит их и судебная коллегия, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для перевоспитания осужденного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначил осужденному дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении матери и тяжелого хронического заболевания, не могут быть приняты во внимание, так как материалами уголовного дела данные обстоятельства на момент вынесения приговора и апелляционного определения не подтверждались. Представленная к жалобе справка из "адрес" N", о выявлении "данные изъяты" у осужденного Воронова В.В. тяжелого заболевания не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания. Данное обстоятельство может быть учтено судом при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Воронова В.В, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Воронова В.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: