Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-11674/2021[88-15014/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Хаянян Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО8 к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Захаровой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Захарова А.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что судебными приставами-исполнителями произведены излишние удержания денежных средств из пенсии Захаровой А.И. по исполнительным производствам, возбужденным в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и ПАО Сбербанк. Так, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" подлежала взысканию с Захаровой А.И. задолженность в размере 10 077 рублей 86 копеек, тогда как судебным приставом-исполнителем незаконно произведено удержание из пенсии в размере 17 181 рубль 58 копеек, в том числе исполнительский сбор в размере 1 000 рублей. Кроме того, в пользу ПАО Сбербанк с Захаровой А.И. подлежала взысканию задолженность в размере 11 822 рубля 54 копейки, однако судебным приставом-исполнителем из пенсии удержана сумма 21 939 рублей 26 копеек. Таким образом, незаконными действиями судебных приставов-исполнителей причинены Захаровой А.И. материальный и моральный вред. В этой связи Захарова А.И. просила возложить на Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области обязанность произвести возврат излишне удержанных денежных средств в размере 27 288 рублей 20 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 22 711 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве ответчика УФССП России по Волгоградской области и в качестве третьих лиц ? судебные приставы-исполнители Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гирниченко С.С. и Олейник Т.А, о чём вынесено соответствующее определение.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 6 августа 2020 года иск Захаровой А.И. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о возложении обязанности возвратить денежные суммы, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично. В иске Захаровой А.И. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о компенсации морального вреда отказано.

Дополнительным решением Краснооктябрьский районный суд города Волгограда от 12 августа 2020 года обязал Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов города Волгограда возвратить Захаровой А.И. сумму, уплаченную в качестве исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, отказав в остальной части иска. Взысканы с УФССП по Волгоградской области в пользу Захаровой А.И. расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 6 августа 2020 года и дополнительное решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12 августа 2020 года отменено. В удовлетворении иска Захаровой А.И. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года по мотиву его незаконности.

Заявитель настаивает на наличии оснований для возмещения причиненного ей морального вреда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судами при разрешении спора установлено, что 6 сентября 2019 года Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа N N от 13 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка N 100 Волгоградской области по гражданскому делу N 2-100-257/2019, возбуждено исполнительное производство N N-ИП о взыскании с Захаровой А.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" задолженности в размере 10 077 рублей 86 копеек, о чём вынесено соответствующее постановление.

10 сентября 2019 года Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Захаровой А.И, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11 октября 2019 года произведено списание денежных средств в размере 128 рублей 64 копейки с расчётного счёта Захарова А.И. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству N N-ИП, что подтверждается платёжным поручением N 73644.

15 октября 2019 года также произведены списания в размере 3 315 рублей 63 копейки, 17 октября 2019 года ? в размере 5 521 рубль 41 копейка и 18 ноября 2019 года ? в размере 1 112 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 15 октября 2019 года N 120988, 17 октября 2019 года N 172691 и 18 ноября 2019 года N 653285.

6 ноября 2019 года исполнительное производство N N-ИП, возбужденное в отношении Захаровой А.И, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чём вынесено соответствующее постановление.

Захаровой А.И. произведён возврат излишне удержанных денежных средств в размере 3 409 рублей 23 копейки и 5 521 рубль 41 копейка, что подтверждается платёжными поручениями N 525648 от 11 ноября 2019 года и N 333817 от 5 сентября 2019 года.

5 ноября 2019 года Краснооктябрьским районным отделом г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление N N о взыскании с Захаровой А.И. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Платёжным поручением N 530670 от 11 ноября 2019 года с расчётного счёта Захаровой А.И. произведено списание исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, в связи с чем исполнительное производство окончено 6 ноября 2019 года по основаниям фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

6 ноября 2019 года Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области отменены все меры по обращению взыскания на денежные средства Захаровой А.И, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 января 2020 года, которым в удовлетворении административного иска Захаровой А.И. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и судебному приставу- исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, отказано.

27 мая 2020 года апелляционным определением Волгоградского областного суда решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 января 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении административного иска Захарова А.И. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 5 ноября 2019 года, при этом в указанной части по делу принято новое решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 5 ноября 2019 года N N о взыскании с Захарова А.И. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

17 января 2019 года Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка N 100 Волгоградской области, возбуждалось исполнительное производство N N-ИП о взыскании с Захаровой А.И. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности в размере 36 561 рубль 53 копейки.

11 июля 2019 года ПАО Сбербанк уведомило Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о том, что Захаровой А.И. по исполнительному производству N N-ИП произведено самостоятельное погашение задолженности в размере 24 738 рублей 99 копеек, а также оставшейся части непогашенной задолженности в размере 11 822 рубля 54 копейки. B свою очередь, Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области произвел ПАО Сбербанк перечисление денежных средств в размере 11 822 рубля 54 копейки в счёт погашения задолженности Захаровой А.И, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

В сообщении ПАО Сбербанк от 11 сентября 2019 года указывается, что задолженность по исполнительному производству N 6332/19/34040-ИП от 17 января 2019 г. отсутствует.

Согласно сведениям, представленным УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, произведено удержание денежных средств из пенсии в счёт погашения задолженности Захаровой А.И. за период с мая по август 2019 года в размере 21 939 рублей 26 копеек, а с сентября по декабрь 2019 года в размере 17 181 рубль 58 копеек.

Общий размер денежных средств, удержанных из пенсии Захаровой А.И, составил 39 120 рублей 84 копейки, тогда как размер задолженности по указанным исполнительным производствам составлял 46 639 рублей 39 копеек, а с учётом добровольно уплаченных денежных средств размер задолженности составлял 21 900 рублей 40 копеек, следовательно, размер излишне удержанных денежных средств составил 17 220 рублей 44 копейки.

При этом платёжными поручениями N 400924 от 9 сентября 2019 года, N 432314 от 19 декабря 2019 года и N 724777 от 28 декабря 2019 года Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области произведён Захаровой А.И. возврат удержанных денежных средств в размере 5 521 рубль 41 копейки, 617 рублей 35 копеек и 5 521 рубль 41 копейки по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, тогда как по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" произведён возврат удержанных денежных средств указанным выше платёжным поручениям N 525648 от 11 ноября 2019 года и N 333817 от 5 сентября 2019 года в размере 3 409 рублей 23 копеек и 5 521 рубль 41 копейка.

Дав оценку всем представленным доказательствам, исследовав документы, сопровождавшие исполнительные действия, а также платежные поручения, суд признал, что все излишне удержанные у должника денежные средства, были Захаровой А.И. возвращены.

Суд также пришел к выводу о том, что никакие нематериальные права Захаровой А.И. в результате исполнительных действий нарушены не были, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда. Заявитель не учитывает, что причиной излишнего удержания денежных сумм явились действия самой Захаровой А.И, не информировавшей службу приставов о самостоятельном погашении части задолженности.

Что касается требования Захаровой А.И. о возврате исполнительского сбора, то отказ в его возврате основан на правильном применении судом части 10 статьи 112Федерального закона N229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" и Правил возврата должнику исполнительского сбора (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N550).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе Захаровой А.И. в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что материальный закон судом апелляционной инстанции применен правильно, процессуальных нарушений не допущено. Доводы жалобы выводов суда не опровергают и базируются на ошибочном толковании заявителем подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Захаровой А.И. и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Захаровой ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи