Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-12250/2021[88-16161/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийской транспортной прокуратуры к Еременко ФИО9, ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" о признании незаконными действий по получению диплома и обязании к сдаче и аннулировании диплома, по кассационной жалобе Еременко ФИО10 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Заместитель Новороссийского транспортного прокурора в порядке части 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к Еременко А.В, ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" о признании незаконными действий по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года, выданного ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия", и обязании к сдаче и аннулированию данного диплома.

В обоснование иска указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведена проверка законности получения Еременко А.В. диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года, выданного "Современная гуманитарная академия", присуждении степени бакалавра экономики по направлению "Экономика". Установлено, что указанный диплом является подложным, поскольку Еременко А.В. для получения высшего образования в ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" по сокращенной программе использован фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ N N от 1 июля 1997 года, выданный Новороссийским техникумом градостроительства и экономики, с присвоением квалификации "Бухгалтер" по специальности "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", о прохождении Еременко А.В. в период с 1995 года по 1997 год обучения по очной форме. Еременко А.В, предоставив в ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" фиктивный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ N N от 1 июля 1997 года, выданный "Новороссийским техникумом градостроительства и экономики", с присвоением квалификации "Бухгалтер" по специальности "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", допустила нарушение ранее действовавших Федеральных законов от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" и от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". B дальнейшем Еременко А.В, предъявляя диплом о высшем образовании, полученный по ее вине с нарушением требований закона Российской Федерации "Об образовании", вводила работодателей в заблуждение относительно ее уровня профессионального образования и квалификации и может вводить в заблуждение работодателей в будущем.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановилпризнать незаконными действия Еременко А.В, 12 августа 1971 года рождения, по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года, выданного ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия"; обязать Еременко А.В. сдать в частное образовательное учреждение высшего образования "Современная гуманитарная академия" оригинал диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года, незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу; обязать частное образовательное учреждение высшего образования "Современная гуманитарная академия" аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года, выданный на имя Еременко А.В, незамедлительно с момента поступления диплома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Заявитель указывает, что в документах, заполненных и подписанных лично Еременко А.В, указание на поддельный диплом, выданный "Новороссийским техникумом градостроительства и экономики", отсутствует. По мнению заявительницы, с её стороны не усматривается вины в ненадлежащем оформлении документов для поступления, так как она не могла каким-либо образом контролировать, а также влиять на оформление документов, сопровождающих ее обучение в ЧОУ ВО СГА.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание явилась Еременко А.В. и её представитель Глинева Н.В, действующая на основании доверенности от 16 февраля 2021 года, доводы жалобы поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, выслушав мнение прокурора Стрелковского С.Н, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенной Новороссийской транспортной прокуратурой проверки законности получения Еременко А.В. диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года, выданного ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия", установлено, что Еременко А.В. присуждена степень бакалавра экономики по направлению "Экономика".

При поступлении Еременко А.В. в ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" абитуриентом представлен диплом на имя Еременко А.В. о среднем профессиональном образовании серии СБ N 0010815 от 1 июля 1997 года, выданный Новороссийским техникумом градостроительства и экономики, с присвоением квалификации "Бухгалтер" по специальности "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", о прохождении Еременко А.В. в период с 1995 по 1997 год обучения по очной форме.

Вместе с тем по информации ГАПОУ КК "Новороссийский колледж строительства и экономики", правопреемника Новороссийского техникума градостроительства и экономики, Еременко А.В, 1971 года рождения, в списках выпускников 1997 года не значится, диплом на ее имя не выдавался.

Согласно информации ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия", образовательная программа с 2000 года по 2003 год освоена Еременко А.В. по сокращенной программе 3, 5 года, на базе среднего профессионального образования, наличие которого подтверждалось дипломом серии СБ N 0010815 от 1 июля 1997 года, выданного Новороссийским техникумом градостроительства и экономики, с присвоением квалификации "Бухгалтер" по специальности "Бухгалтерский учет".

По окончании обучения Еременко А.В. выдан диплом о высшем образовании серии АВБ N 0728903 от 15 января 2004 года (регистрационный N П3), который в дальнейшем предъявлялся Еременко А.В. работодателю.

Согласно сведениям, представленным ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия", Еременко А.В. приказом по "Современному гуманитарному институту" от 29 сентября 2000 года N 685 С (1) 9 (Приложение 83) к приказу, была зачислена в "Современный гуманитарный институт" по направлению "ЭКОНОМИКА" (код УЭ-09). По результатам освоения ею образовательной программы, на основании решения государственной экзаменационной комиссии Еременко А.В. Современной гуманитарной академией выдан диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ N N от 15 января 2004 года.

Представленный Еременко А.В. при поступлении в Современную гуманитарную академию диплом о среднем профессиональном образовании (серии СБ N 0010815 от 1 июля 1997 года) позволял обучаться по сокращённой программе. То, что обучение проводилось по сокращённой программе, определяется Регистрационным листом от 19 августа 2000 года, подписанным Еременко А.В. В разделе вариант обучения значится "Очная форма на базе среднего профессионального образования 3, 5 года". В выписке из приказа о зачислении указан код УЭ-009, что означает Ускоренный Экономический. Дата приказа 29 сентября 2000 года о зачислении и дата приказа об отчислении 8 февраля 2004 года доказывают, что срок обучения был 3, 5 года (учебный год первого курса 2000 - 2001 годы, учебный год второго курса 2001- 2002 годы, третьего курса 2002 - 2003 годы и четвёртого курса 2003-2004 годы).

Еременко А.В. проходила только преддипломную практику. Из программы обучения Еременко А.В. исключены учебная и производственная практики, за счёт чего произошло ускорение обучения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), руководствуясь положениями Закона РФ от 10 июля 1992 года 3266-1 "Об образовании" (действовавшего до 1 сентября 2013 года), пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеют место формальные основания принятия Еременко А.В. на обучение в ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" на ускоренную программу на основании документа о среднем профессиональном образовании, что дало возможность Еременко А.В. не проходить в период обучения учебных и производственных практик.

На основании изложенного суд первой инстанции указал на доказанность факта получения Еременко А.В. диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ N 0728903 от 15 января 2004 года, выданного частном образовательным учреждением высшего образования "Современная гуманитарная академия" на имя Еременко А.В. с нарушением требований Закона Российской Федерации "Об образовании", в связи с чем данный диплом признан подлежащим аннулированию.

С такими выводами обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания судебных постановлений принятыми с нарушением норм материального или процессуального права.

Закон Российской Федерации от 10 июня 1992 года N 3266-1 "Об образовании" (утративший силу с 1 сентября 2013 года), действовавший на период обучения Еременко А.В, регулировал систему общественных отношений в области образования.

Согласно абзацу 2 преамбулы Закона РФ "Об образовании" под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.

В силу пункта 4 статьи 27 Закона РФ "Об образовании" документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 23 Закона РФ "Об образовании" среднее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях среднего профессионального образования и образовательных учреждениях высшего профессионального образования. Граждане, имеющие начальное профессиональное образование соответствующего профиля, получают среднее профессиональное образование по сокращенным программам.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд исходил из того, что по смыслу норм закона, документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения по программам последующего обучения, в том числе и по сокращенным программам обучения.

Поскольку Еременко А.В. не проходила обучение в Новороссийском техникуме градостроительства и экономики, она не вправе была проходить обучение в ЧОУ ВО "Современная гуманитарная академия" по сокращенному сроку обучения (сокращенной ускоренной программе), в связи с чем суд признал полученный Еременко А.В. с нарушением закона диплом АВБ N 0728903 от 15 января 2004 года недействительным и пришел к выводу о необходимости его аннулирования.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для иного толкования норм материального права и иного разрешения данного дела не находит, выводы судов первой и апелляционной инстанции считает правильными и обоснованными.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, а также сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Еременко А.В. и отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Еременко ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи