Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-4958/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гутова Николая Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г., вынесенные в отношении Гутова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г, Гутов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Гутов Н.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2020 г. по ул. Ленина, 37 р.п. Красноозерское Новосибирской области Гутов Н.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Гутова Н.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятных, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Гутова Н.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (том N 1 л.д. 3, 4).

Основанием для направления Гутова Н.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица (том N 1 л.д. 3, 4).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Гутов Н.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного воздействия (том N 1 л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Гутова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Гутова Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Гутовым Н.В. транспортным средством подтверждается составленным инспектором ДПС рапортом, из содержания которого следует, что он лично остановил транспортное средство под управлением Гутова Н.В, имевшего признаки опьянения, который при остановке автомобиля пересел на пассажирское сиденье (том N 1 л.д. 8).

Из представленных материалов не усматривается, что инспектором ДПС в ходе осуществления производства по делу был нарушен порядок производства процессуальных действий.

О нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Гутов Н.В. на стадии возбуждения данного дела не заявлял, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил, от подписи отказался.

Согласно материалам дела, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 20 февраля 2021 г, Гутов Н.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми телеграммами, направленными последнему по указанным им адресам: "адрес" соответственно (том N 1 л.д. 20, 21).

Однако, вручить телеграммы не представилось возможным ввиду того, что первому адресу адресат отсутствовал и по извещению за телеграммой не явился, а по второму адресу не проживает (том N 2 л.д. 3, 4).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Гутова Н.В, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат ходатайств Гутова Н.В, поданных в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности участия Гутова Н.В. в судебном заседании 20 февраля 2021 г. по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Кроме того, право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе производства по данному делу было реализовано посредством его участия при рассмотрении дела судьей районного суда, где Гутов Н.В. давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами (том N 2 л.д. 31-32).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гутова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г, вынесенные в отношении Гутова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гутова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов