Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 16-5267/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Колесник Александры Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Колесник Александры Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 17 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 апреля 2021 г, Колесник А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В жалобе Колесник А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, одновременно заявила ходатайство о допросе свидетеля ФИО5, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Колесник А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что она 26 января 2021 г. в 14:50 ч. в г. Кемерово ул. Тухачевского д. 19В в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляла транспортным средством "Lexus RX 300", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки N, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства "Lexus RX 300", рапорта сотрудника полиции, протокола изъятия вещей и документов, карточками учёта данного транспортного средства, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Колесник А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Колесник А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия Колесник А.С. получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершённого административного правонарушения, а также разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о невиновности Колесник А.С. со ссылкой на неосведомлённость об установке на автомобиле "Lexus RX 300" подложных государственных регистрационных знаков, являются несостоятельными, поскольку имеющиеся в деле сведения об обстоятельствах пользования автомобилем "Lexus RX 300" Колесник А.С. и её супругом, совершённых в период 27.10.2020 - 09.12.2020 регистрационных действий, связанных с изменением данных о владельце транспортного средства, дальнейшем использовании СТС N и N, заявленных в орган регистрации в качестве утраченных, свидетельствуют об умышленном характере правонарушения.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Колесник А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Основания для освобождения Колесник А.С. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Колесник Александры Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колесник А.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко